Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Всегда наверху: введение в тему и краткое содержание журнала

В ЖЖ очередные сюрпризы - не всегда приходят уведомления о добавлении в друзья. Поэтому прошу не обижаться, если важна взаимность,  - "не виноватая я!". Комментарий в верхнем посте (или в любом другом) с обозначением намерений будет надёжным способом обозначить свои намерения (если СУП не подкрутит и уведомления о комментариях).
Пользуясь случаем, сообщаю об этом прискорбном факте и другим ЖЖистам. Обратите внимание!

Ниже - ссылки на отзывы о прочитанных книгах, просмотренных фильмах, поездках и прочее.

Collapse )


---

«Голубые горы, или Неправдоподобная история», 1983, СССР, режиссёр Эльдар Шенгелая

        Сатирическая комедия абсурда с элементами гиперболы - вот такой сложной словесной конструкцией я бы обозначил жанр этого фильма. На примере одного тбилисского издательства показана система с нулевым КПД. Система, постоянно находящаяся в работе, руководитель которой просто по горло завален делами, а маляр еле успевает выполнять поручения своего начальства. Да и другие сотрудники тоже при деле. Великолепный фильм в котором прекрасно всё - диалоги, игра актёров и так далее.  Был же и у нас профессионализм, какая корова слизнула его? Советую найти время, прошедшие годы ничуть не состарили эту ленту.



Collapse )
========

О Первом канале

          Сегодня дважды соприкоснулся с самым нашим Первым телевизионным каналом. Ненадолго, мимоходом, но осадок остался. Во-первых, сериал ВВС «Отверженные». Бритиш Бродкастинг, по-моему, задался целью осовременить классику. Я смотрел «Короля Лир», где жених Корделии теперь соконтинентник Отелло, а в сегодняшней классике из Франции они перекрасили и следователя, да и один из самых известных в СССР французов, то есть Гаврош, также несёт на себе следы выходца из самой жаркой части света. Толерантность умеет отбрасывать тень и на прошлое.

Collapse )
========
Сказал, и тем облегчил душу. Можно и футбол посмотреть!

Книга сегодня и в СССР

         То, что сейчас, по сравнению с «самой читающей страной в мире», читать книги стали меньше, не оспаривает, кажется, никто. И в поиске причин убыли поголовья читателей многие из выносящих свой вердикт сходятся в одном: в сером и мрачном СССР заняться было нечем и, поэтому, швец, жнец, на трубе игрец и все остальные, к ним примкнувшие, были просто вынуждены для заполнения экзистенциального вакуума брать в руки книгу. А в наше время число соблазнов увеличилось в несколько раз и оттянуло нестойких товарищей в свои ряды. При этом подтекстом в этом выводе присутствует упрёк советскому периоду в унылости и серости (самые ретивые «исследователи», войдя в обвинительный раж, вменяют в вину СССР даже отсутствие Интернета). Некоторый резон в этом есть. СССР действительно был не силён в формировании яркого, привлекательного пространства символов и образов. И альтернатив для наполнения досуга в то время было меньше. Это естественный процесс – время улучшает условия жизни, вносит в неё новые возможности. Так происходит во всех странах, так  было и в СССР. Но сопоставление нашего времени и советского интересно, в том числе, и наблюдением над изменением роли книги в общественном сознании. Встретив вчера очередное замечание на тему различий между СССР и РФ в книжной сфере, попробую, не заглядывая к специалистам, высказать несколько мыслей об этом процессе.

          Начну с единого культурного пространства, или поля. Худо-бедно, но оно в СССР существовало, разными способами охватывая практически всё население страны. Подключаться к нему принуждало и элементарное чувство стадности (делай как все), и мода, и понятное чувство быть современным, улавливать все актуальные на текущий момент изменения и тенденции. Кроме того, культурное поле играло коммуникативную роль, давая возможность сопоставить личные впечатления с мнениями авторитетных личностей.  Культурное пространство СССР, приняв эстафету от 19-го века, было литературоцентричным. Большое значение играли толстые журналы, отряд критиков задавал ориентиры в бурном море литературы. Поле жило, дышало, обладало притяжением, оно передавало сигналы от одного читателя к другому, иногда, в отношении некоторых книг, вызывая в стране целые эпидемии. Нельзя закрывать глаза и на роль государства. Даже если иметь в виду, что оно преследовало и свои утилитарные цели, в участии государства было больше плюсов, чем минусов. Сейчас государство занято другими проблемами. Толстые журналы или надёжно спрятались, или растворились в рыночном пространстве. Интернет, основное средство коммуникации современности, всего лишь средство и создать единое культурное поле ему не под силу. Грубо говоря, это поле сейчас поддерживается, пожалуй, только истошными криками Первого канала, сгоняющими зазевавшегося телезрителя на свою очередную премьеру.
Collapse )
======

«Красная королева» на Первом. Как в старом анекдоте (анекдот прилагается).

Нескромный анекдот:

Collapse )

        Вот так примерно и бывает, когда случайно или (реже) умышленно подсядешь к телевизору и захочешь взглянуть, что же нам хотят рассказать про жизнь в СССР? А там как обычно: Информационные войска Российской Федерации  ведут жесточайшую войну с советским прошлым. СССР для них – самый злейший и опасный враг. Страшнее Эрдогана, Меркеля, МакКейна и прочих, вместе взятых. Почему - понятно, но видеть это противно.

          На всякий случай скажу, что о «Красной королеве» сужу по многочисленным анонсам, которыми были нашпиговали все передачи последних нескольких дней, а то и недель. Но это не вводит в действие аргумент "не смотрел, но осуждаю". Не смотрел, но знаю, что и там сидят те, из скверика. Поэтому присаживаться к ним в ожидании приятной встречи не буду.
===

Уго Чавес на линии Сталина

Попробую новый дизайн ЖЖ и в режиме записи.
Это небольшой ролик о посещении сборной России линии Сталина, но рассказано там о визите в эти места Уго Чавеса и об одном забавном эпизоде, случившимся во время реконструкционного боя между нашими и немцами.

29 Апреля 1931 в СССР проведена первая опытная телепередача.

Кто может сказать, что вырастет из ребёнка в будущем? Родители желают лучшего, а, порой, получается такое…

О чём думалось во Всесоюзном электротехническом институте 82 года тому назад? Чего хотели, о чём мечтали и каким видели своего «ребёнка» году, эдак, в 2013? Подтянувшим за собой человечество вверх по лестнице прогресса или же устроившим ему техногенную катастрофу? Думаю, что первое, а вот насчёт того, что получилось в итоге, мнения расходятся. Телевидение, как топор, в чьи руки попадёт. Сейчас эти руки мне не нравятся.

П.С. Есть источники, указывающие на 1-е мая того же года. Но этот день и без того красный, не буду добавлять ещё одну ложку мёда (или дёгтя?) в большую бочку.

Интервью Ф.Бобкова, генерала армии, начальника 5-го Управления КГБ

Оценка ситуации в позднем СССР. С переходом на личности. Хрущёв, Горбачёв, Брежнев – более-менее устоявшиеся мнения, тут всё гладко, а вот персона Андропова вызывает в последнее время противоречивые впечатления. Бобков своего начальника ценит высоко и отметает выдвигаемые тому обвинения в продвижении Горбачёва. Для меня, например, новость, что Андропов хотел сделать Романова Генсеком, а Алиева – Председателем правительства. Смущает, правда, эпизод со свадьбой дочери Романова и посудой из Эрмитажа, распространению слухов о которой Андропов не только не препятствовал, но и посоветовал Романову махнуть рукой на клевету. Что тот и сделал, а зря. О работе своего Управления с диссидентами Бобков говорит благостно и, к сожалению, вскользь. Что ж, как получилось, о работе у Гусинского он и вовсе ничего не сказал.

Текст можно прочитать по этой ссылке

Польша. Три цитаты

 

 

Из книги А.А. Громыко «Памятное»

Тегеран:
Тегеранская конференция в конечном счете приняла формулу: «...очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер...» Эта формула включала и советскую точку зрения. Было в принципе согласовано и то, что Кенигсберг с прилегающей к нему территорией будет передан СССР.
Таким образом, в Тегеране решение вопроса о Польше и ее границах с самого начала ставилось по инициативе советской делегации на путь, который соответствовал интересам польского народа, отвечал задачам обеспечения европейской и международной безопасности. Наша страна не могла допустить, чтобы послевоенная Польша осталась политической игрушкой в руках империалистических кругов Запада, превратилась в удобный плацдарм для антисоветских авантюр. Сталин со всей определенностью дал понять это Рузвельту и Черчиллю. Оба руководителя союзных держав почувствовали логику советской позиции. 


Ялта:
В ходе Крымской конференции так и не удалось определить западные границы Польши. Благодаря последовательной позиции СССР вопрос о них ясно и окончательно решили на последующей встрече в Потсдаме.

Потсдам:
В итоге интенсивных переговоров Советский Союз пошел на определенные уступки в вопросе о репарациях и тем самым сделал возможным соглашение о новой границе Польши на западе, как она предусматривалась в польских предложениях, поддержанных советской делегацией, то есть по линии Одер — Нейсе. Таким образом, в Потсдаме впервые в истории Польши была окончательно и справедливо решена проблема ее государственных границ.

 

И на Одере и Эльбе свой закончили поход

 

В субботу на Эхе у Бунтмана резвился мелкий десталинизатор В. Рыжков, которого удостоили сомнительной чести поучаствовать  в качестве эксперта в работе группы историков-бандитов под началом М.Федотова. Душа его уязвлена многим, в том числе и тем, что «закрыты архивы по преступлениям советских войск, например, в Германии в 1945 году, и все, что там происходило». А так хочется открыть, назвать, обличить, и если не посадить, то заставить покаяться – идея фикс мелкой, но чрезвычайно шумной компании российских либералов. Пока что некоторые понятия,  которые они используют, звучат непривычно. Обратим внимание на такое - «поход в Восточную Европу Советских войск 1944-45 гг.».  Не исключено, что как человек, связанный с проектом десталинизации, Рыжков использует и обкатывает терминологию недалёкого будущего. И в «правильном» учебнике истории, к примеру, под редакцией А. Зубова, новую редакцию которого он с нетерпением ожидает,  восточный поход Советской Армии будет описываться примерно так:

В 1944 году кровожадные большевистские орды, безо всякого повода вероломно вторглись в пределы занимающейся мирным трудом Германии и, сметая всё на своём пути, насилуя женщин, убивая детей и стариков, чёрной тучей навалились на Европу. Только совместными действиями мирового сообщества удалось спасти цивилизацию от гибели. Полчища варваров были остановлены на Эльбе, но ещё долгих сорок лет они отравляли своим присутствием и соседством народы многострадальной Европы. И лишь в конце 20-го века грязного зверя удалось загнать в его вонючую берлогу, откуда цивилизованный мир ради своего спасения и ради высших моральных ценностей впредь не должен его выпускать.