Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Всегда наверху: введение в тему и краткое содержание журнала

В ЖЖ очередные сюрпризы - не всегда приходят уведомления о добавлении в друзья. Поэтому прошу не обижаться, если важна взаимность,  - "не виноватая я!". Комментарий в верхнем посте (или в любом другом) с обозначением намерений будет надёжным способом обозначить свои намерения (если СУП не подкрутит и уведомления о комментариях).
Пользуясь случаем, сообщаю об этом прискорбном факте и другим ЖЖистам. Обратите внимание!

Ниже - ссылки на отзывы о прочитанных книгах, просмотренных фильмах, поездках и прочее.

Collapse )


---

Анекдоты по понедельникам

- Так, милый! Сегодня 1 сентября, а это день знаний!
- И что?
- Сегодня я про тебя всё узнала!
=============
Одесса, пляж Ланжерон:
- Софа Моисеевна, вы почему не купаетесь?
- Я вас умоляю! В моём возрасте? Для кого?
=============
Фразу "Я желаю вам только добра" почему-то обычно произносят злым голосом.
=============
Collapse )
=====================================

Анекдоты по понедельникам

Библиотека:
— Дайте жалобную книгу!
— "Муму" подойдет? Или еще жалобнее?
===========
Я всегда с недоумением смотрел на людей, которые желают мне исполнения всех моих желаний.
===========
Очень больно открывать инстаграм. Пожалуйста, прекратите путешествовать.
===========
Труд Сизифа не был бессмысленным - просто у него была почасовая оплата.
===========
Collapse )
====================================

О себе и, немного, о Стейнбеке.

          Был или конец марта, или начало апреля. Небо тёплое,  по-весеннему ярко-синее. Снег лежал на газонах, но тротуары уже чернели мокрым асфальтом. Скорее всего, в голове крутилось что-то из прочитанного, а иначе как объяснить то, что случайно пролетавшая по своим делам Муза взяла, да и щёлкнула меня по носу. Легонько так, шаловливо. Щёлкнула – и полетела дальше. А я вдруг увидел мир совсем иным, иерархически упорядоченным и сильно отличающимся от того, с которым я имел дело в  обыденном состоянии своего сознания. И больше всего мне запомнилось хранилище литературных текстов. Я просто физически ощутил, что где-то там, в синем небе (а человеку свойственно всё хорошее помещать вверх, а плохое – вниз) с самых давних времён, прямо от сотворения мира хранятся все уже написанные и, главное, ещё не написанные книги, и есть некоторые люди, которые наделены правом доступа в это хранилище. Им надо  только подключиться, найти в хранилище свою ниточку, потянуть за неё, и слова сами лягут на бумагу. А Муза как раз и обеспечивает подключение. Но и тут нет справедливости. Слышал я, что она «засиживалась сутками у Блока, у Пушкина жила, не выходя». А щелчка хватило только на то, чтобы мимолётно ощутить творческий процесс, когда слова неведомыми силами передаются к человеку и начинают стучать в его голове. Даже у меня обозначился некоторый творческий зуд, и, почему-то, зазвучала поэзия во мне. Первую строчку того, нераслышанного мною стихотворения, я помню до сих пор:

Я осторожными руками нащупал скользкие слова...

          Потом эти слова я начал  вытягивать, но непрочная нить порвалась – всё-таки, щелчка недостаточно даже для таких малых форм. Оплеуха нужна была, как минимум.

Collapse )

==========

«И повсюду тлеют пожары» (Little Fires Everywhere), 2020, США

          Чтение кинематографично в том смысле, что читатель, находясь в процессе, строит в своей голове своеобразное кино.  Погружаясь в действие, он даёт персонажам лица, фигуры, представляет, как выглядит окружающая обстановка. Чаще всего, это происходит неосознанно, автоматически, интуитивно. Книга одна, а читателей много и у каждого получается свой фильм со своими особенностями и со своими акцентами. Начиная смотреть сериал по книге Селесты Инг «И повсюду тлеют пожары», я предполагал, что мои представления разойдутся с тем, что увижу на экране. Но не до такой же степени!

          Роман был изнасилован в извращённой форме. Хотя, если жертва не возражает (а Селеста Инг - продюсер сериала), то это уже не изнасилование, а сексуальная оргия? Дружный женский коллектив в составе двух режиссёров, сценариста и уже упомянутого продюсера надругались над романом примерно так, как Тузик над одним резиновым предметом хозяйского обихода. То есть, порвали его в клочья. Не выдающийся, но очень приличный и достаточно спокойный роман превратили в истеричный сериал, ориентированный, в первую очередь, на женскую аудиторию. Я не социолог, но мне кажется так. Иначе чем объяснить чрезмерную драматизацию сюжета, повышенную слезливость и даже пошлые сцены, крутящиеся вокруг женской физиологии? Если использовать аналогию из области фотографии того времени, когда она ещё была плёночной, то роман отличается от сериала так же, как негатив отличается от позитива. Но, самое неприятное для меня, это искусственное осовременивание книжного варианта, то есть добавление в него «вечных» тем, которые волнуют Голливуд, наверное, уже лет десять.



Collapse )
==========

Представляет интерес вот ещё какой разрез...

    Вчера, за дневной чашечкой кофе,  включил телевизор и увидел митрополита Илариона, который умно отвечал на глупые вопросы. Я застал окончание передачи, а запомнил всего два. Один телезритель спросил про инопланетные цивилизации – почему церковь не признаёт их существование? Элементарно, Ватсон: поскольку в Священном писании о них не сказано ни слова, то их нет. Я  аж поперхнулся, ведь и про меня там тоже не упомянуто? По методу Илариона, получается, что и я не существую? Но ведь я мыслю? Я же реагирую на Илариона? И, как учит Декарт, я, всё-таки, существую? Совсем меня запутали. Волновался я волновался, а потом подумал – ведь и про Илариона там тоже ничего не сказано. Значит, и его нет. И успокоился. Но методику запомнил, пригодится.

    Второй вопрос был такой – есть ли черти и демоны? Конечно, есть, отвечает Иларион.  Вот, например, к одной моей прихожанке приходил Чехов. Стал во сны к ней влезать и там безобразничать, а только она на работу – так  Чехов в дом, и давай чудить. То стулья разбросает,  то посуду побьёт, то обои подерёт. Не Чехов, а просто актёр Панин какой-то. А ещё пенсне надел. Пришлось митрополиту вмешаться – освятил квартиру, и Чехов ушёл. Но обои не переклеил. Вот такие у нас классики, оказывается. В чертей перевоплощаются. Или черти в классиков? Чёрт знает что! Как бы Толстой сегодня ночью не заявился. С Достоевским.

«Достать ножи» (Knives Out), 2019, США

          Первое, что приходит в голову, - аналогия с детективами Агаты Кристи. Расследование преступления при ограниченном составе подозреваемых, сосредоточенных в одном месте.  А вот комбинация «проницательный частный следователь и недалёкая полиция» напоминает уже Артура Конан Дойля. Только, в отличие от чопорных англичан, американцы приправили сюжет чёрным юмором и обошлись без излишней серьёзности, не поколебав при этом основы детективного жанра – все карты раскрываются в последней сцене, преступник не очевиден, интрига поддерживается на протяжении всего действия. Стильный ироничный детектив в слегка пародийном стиле, с прекрасной игрой актёров, изящно и красиво снятый профессионалом-оператором.



Collapse )
=========

Замечание о "британских учёных".

          Недавно я уже писал об измельчании предметов изучения в общественных науках, которые, кажется, достигли потолка и теперь топчутся на не таком уж и большом поле, возделывая свои грядочки с использованием элементов интенсивного растениеводства. Но, на взгляд со стороны, большинство выращиваемых продуктов пригодны  для употребления только членами этого коллективного хозяйства. А, может быть, исподволь накапливаются силы для перехода количественных изменений в качественные, или же присутствует испуг перед масштабными теориями, вроде марксизма, замахивающегося на объяснение (и, как у основателя, на переделку) мира?

          А тут и подкрепление подоспело. Читаю интересный роман «Срединная Англия» Джонатана Коу, в котором мелькнул один забавный персонаж (две цитаты):

            Декан факультета Мартин Ломэс, пятидесятилетний профессор европейской истории, специализирующийся на роли льна-сырца в торговых сделках Великобритании со странами Балтии в начале XVII века – на эту тему он уже успел написать четыре книги.

И, через несколько страниц, он же во время очень важного для его собеседника разговора:

          Почувствовал, как наползает непреодолимая скука. На предыдущей неделе он обнаружил новый факт о льне-сырце и его роли в торговых сделках Британии со странами Балтии в начале XVII века и желал лишь одного – развить этот факт до статьи. Или даже до книги. Да, возможно из этого получится книга.

          Понятно, что писатель не обошёлся в этом случае без иронии, но ирония эта, по всей видимости, возникла не на пустом месте. Хотя я не могу принять все насмешки над той категорий неутомимых исследователей, которые получили метку «британские учёные». Во-первых, взгляд дилетанта не всегда может оценить значимость всех их работ, а, во-вторых, даже не самые значимые разработки делают ячейки научной сети (аналогия из рыболовства) мельче и, значит, вероятность упустить мелкую в настоящий момент рыбёшку, которая через некоторое время может превратиться в крупную особь, тоже уменьшается. Но иногда тематика вызывает недоумение. Когда начинают интенсивно теребить "лён-сырец XVII века".

О романе напишу попозже, мне надо его ещё дочитать.
============================================

Две цитаты из книги «Власть в XXI столетии» и немного о самой книге.



          США сыграли большую роль в подавлении революций в послевоенный период. Они были готовы вести войну на уничтожение, лишь бы сдержать советскую угрозу. Несмотря на то, что они так и не победили коммунистов во Вьетнаме, происходившее там было настолько ужасающим, что никто из соседей не захотел для себя повторения чего-то подобного. Для этого же были нужны война на истощение и перемалывание режима, как в Никарагуа. США также помогли подавить революцию в Колумбии.


          После Кореи США решили всеми силами противостоять революционерам, используя даже «тактику выжженной земли», которая вела к гибели тысяч людей и ослабляла доверие к коммунистическим режимам. После Кореи, Вьетнама и Никарагуа кому из соседей захотелось последовать за своими левыми и попытаться захватить власть?

Ну а определение того, что такое террор или терроризм, вы можете легко найти в Интернете. Хотя, наверное, в общих чертах всем и так это известно.


Collapse )
==========

Анекдоты по понедельникам

- Чудовище! Я пришел сразиться с тобой и освободить принцессу!
- Но я и есть принцесса!
- М-да! Неудобно получилось...
=========
- А сколько фоловеров у тебя было до меня?
- Кто-то лайкал тебя лучше меня?
- А первый лайк во сколько лет был?
- А бывало, чтобы несколько человек тебя лайкали?
=========
Из двух зол выбираю то, что по акции.
=========
Collapse )

=========================