Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Всегда наверху: введение в тему и краткое содержание журнала

В ЖЖ очередные сюрпризы - не всегда приходят уведомления о добавлении в друзья. Поэтому прошу не обижаться, если важна взаимность,  - "не виноватая я!". Комментарий в верхнем посте (или в любом другом) с обозначением намерений будет надёжным способом обозначить свои намерения (если СУП не подкрутит и уведомления о комментариях).
Пользуясь случаем, сообщаю об этом прискорбном факте и другим ЖЖистам. Обратите внимание!

Ниже - ссылки на отзывы о прочитанных книгах, просмотренных фильмах, поездках и прочее.

Collapse )


---

Толстому 193 года.

          Сегодня день рождения Льва Николаевича Толстого. 193 года ему стукнуло. Возраст солидный, но, если пользоваться терминологией известной теории, разделяло нас всего одно рукопожатие – видел я его внуков. Несколько человек в тёмных костюмах заехали к нам в пионерлагерь. Видимо, по своим делам, потому что не помню каких-то специально организованных встреч, на которых они, следуя традиции, должны были бы рассказать какие-нибудь занимательные истории из жизни своего знаменитого деда. Было кратковременное неформальное общение – обступили мы их, но вот за руки подержаться не удалось – слишком мелкие мы были для этого, да и много нас было.

      Не только внуки связывали меня с Толстым. С очень большой натяжкой можно сказать, что мы встречались с ним лично, только встречи эти происходили в пространстве, а вот во времени мы разошлись. Другими словами, бывал он в тех местах, где проходило моё детство и на стене ныне действующего храма ещё остались четыре дыры на месте шурупов, которые держали мемориальную доску, свидетельствовавшую о том, что здесь был Толстой.



Collapse )

«Анна Каренина». Часть V, заключительная. Об оставшихся понемногу.

          Закончу свои записки о романе «Анна Каренина» краткими характеристиками на членов дружного  и сплочённого коллектива персонажей, принимающих деятельное участие в развитии сюжета, а у тех, которые  не показались мне значимыми, прошу прощения за игнорирование. Начну с человека, который меня удивил больше всех. Удивил тем, что оказался совсем не таким, каким он мне представлялся до прочтения и что, скорее всего, было мне навеяно фильмом Александр Зархи. Детали от кино стёрлись, а впечатление осталось, вот с этим сухим осадком я и приступил к роману Толстого. Все, наверное, поняли, что этот человек - Алексей Александрович Каренин.

Collapse )
=============

«Анна Каренина». IV. Что делать. О Левине.

          «Анна Каренина» была начата в 1873 году и окончена в 1877 году. Это годы были переломными не только для страны, но и для самого Толстого. Его духовные искания начинают принимать пока ещё смутно очерченную, но форму. Поиски смысла жизни в рамках стандартных представлений людей его круга, равнодушно относящихся к религии, не  удовлетворяли писателя, и он постепенно начал готовить себя к самостоятельному плаванию. Софья Андреевна подметила в дневнике: «После долгой борьбы неверия и желания веры — он вдруг теперь, с осени, успокоился. Стал соблюдать посты, ездить в церковь и молиться Богу». Предысторию и результаты  своих духовных метаний и исканий он отразил в «Исповеди», которая датируется 1879 годом, но около этой даты Толстым сделана приписка – «Это было написано мною три года тому назад. Эти части будут напечатаны». То есть, практически одновременно с окончанием Анны Карениной. Для более полного понимания романа очень полезно прочитать эту автобиографическую работу, особенно, если вас заинтересовала фигура Константина Левина. А именно о нём и пойдёт речь ниже.

Collapse )

===========

«Анна Каренина». III. Кто виноват?

          Роман, в котором нет ни правых, ни виноватых. Грешники есть, праведников нет. Толстой никому не выносит обвинительного приговора, передавая это право высшим инстанциям - «Мне отмщение и Аз воздам». Вот и я, неожиданно для себя, тоже не могу никого в этой книге однозначно признать виновным. А неожиданно потому, что начинал чтение уже с предварительно выставленными оценками, и ожидал найти им подтверждение на страницах книги. Оказалось, что система плохой-хороший здесь не работает. Персонажи мечутся  в пространстве между двумя этими полюсами, но покорить ни один из этих полюсов никому не удалось.

           Появляется соблазн назвать виновником всех случившихся бед обстоятельства. То хитросцепление законов, правил и привычек, которые общество выработало и в которое погружается  человек с момента своего появления на свет. Основания так думать есть. Толстой с осуждением относился как к государственной машине, так и к свету, да и ко всему образованному обществу в целом. Носителем мудрости у него был простой народ, и именно там нашёл свою правду Левин. Хотел ли писатель показать это в «Анне Карениной», или нет, я сказать не могу. Может, так получилось непроизвольно. Во всяком случае, в истории главной героини внешние обстоятельства сыграли огромную роль, и это нельзя походя отбрасывать.

Collapse )

====================

«Анна Каренина». II. Сопутствующие обстоятельства

          «Анну Каренину» часто называют семейным романом, намекая на то, что именно семья стала  его главной идеей. И это при том, что мы не видим на страницах книги ни одной счастливой семьи, во всех, показанных нам, что-нибудь, да смешалось. Даже у Левиных, наиболее благополучных в этом отношении, просматриваются очаги потенциальных конфликтов. Может быть, Толстой хотел выразить своё отношение к институту семьи в целом? Показать его кризис? И Анна Каренина должна была своим порочным поведением показать современниками одну из причин этого кризиса? Намеренно обострив, для большего эффекта,  реакцию общества на эту измену? Ведь правила морали и практика поведения тогда не были столь суровы, как показал нам Толстой на примере судьбы своей главной героини.

Collapse )

====================

"Анна Каренина". I. Вступление.

          Как это часто бывает, совершенно случайно, разыскивая одну книгу, заинтересовался другой, которая поразила меня своей толщиной. Восемьсот страниц! И надпись на обложке - «Анна Каренина». Понимаю, что глыба, что матёрый человечище, но растянуть банальный адюльтер на восемьсот страниц? Да так растянуть, что весь мир читает и перечитывает? Что-то тут не так. Долго у меня руки не доходили до этого романа, и, наконец, я почувствовал – созрел! Пришло время лично проверить, в чём тут дело.  Оказалось, меня жестоко обманывали, и книга вовсе не о любовном треугольнике. Книга – взгляд Толстого на общество семидесятых годов прошлого века и на проблемы, которые обострились во время великого перелома . Но Толстой не был бы Толстым, если бы ограничился только сиюминутными вещами, если бы не попытался найти в жизни текущей вечные темы, увязать малое с великим.

Collapse )

=========

О кумирах былых времён

          Фигура Булата Окуджавы давно заняла в моём сознании отведённое ей место, и ни дополнять свои знания о нём, ни пересматривать свои оценки его как человека я не собирался. Оказывается, список, от чего не следует зарекаться, открытый и не ограничивается всего двумя строчками. В книге Марата Гизатулина «Булат Окуджава. Вся жизнь в одной строке» описывались обстоятельства прошлого, которые косвенно были мне в большей или меньшей степени знакомы. Из-за них я и углубился в чтение. Книга не понравилась авторской позицией (не принимаю оголтелый, примитивный антисоветизм), но кое-что новое я узнал. В том числе и об Окуджаве, хотя он, повторю, не был целью моего интереса. А по мере продвижения к концу этого исследования, всё больше удивляли меня некоторые странности, которые в рамках этого поста я назову феноменом Окуджавы.

Collapse )

======================

Толстой и Ленины

          Все, наверное, помнят картину, на которой задумчивый всадник стоит перед развилкой дорог и смотрит на камень. На камне написано, что произойдёт, если пойдёшь налево, и что будет, если повернёшь направо. В своей жизни человек ежеминутно стоит на подобной развилке, только надписи на камне ему не доступны и он сам, по каким-то личным соображениям, выбирает себе дорогу. Таким образом настоящее и формирует будущее, варианты которого могут очень сильно отличаться друг от друга. Нам известен только  реализованный вариант, что было бы в случае другого выбора, мы можем только гадать, иногда горько сожалея о выбранной дороге, или, наоборот, благодаря судьбу за своё решение. Помните песню о случайности: «Представить страшно мне теперь, что я не ту открыл бы дверь...»?

          Это небольшое предисловие к ситуации, в который оказался Лев Толстой во время работы над романом «Анна Каренина». Казалось бы, мелочь, выбор между двумя буквами  «в» и «н», но на то он и «матёрый человечище», чтобы волны даже от такой незначительной, казалось бы, причины вздымались, как от глыбы, брошенной в воду, и через столетия доходили до нас.  Придётся, правда, сделать одно допущение, но, мне кажется, оно очень убедительно.



Collapse )

================

Находясь в поэтическом настроении...

На квартирах у соседей
Нет ни знаков, ни рисунков.
Кто в квартирах, - мы не знаем,
Знаем только – там соседи;
Но какой их род иль племя,
Но какой семейный тотем -
Бобр, Орел, Медведь, - не знаем;
Знаем только: "там соседи".


          Можно было бы откорректировать строки известной поэмы иначе, сделать их речью от первого лица, начав так - «на дверях моих соседей»... Но, думаю, что сложившееся положение вещей не относится исключительно к особенностям моего характера. Я говорю о потребности в общении как характеристике социума, как о примете конкретного времени и, куда уж без этого, о тенденции развития на будущее.  Общение имеется в виду личное, не в соцсетях и не телефонное. То, что раньше выражалось как «хождение в гости». Мои наблюдения, во всяком случае, говорят – прямое общение между людьми заменяется иными формами. Хорошо ли это? Воздержусь от оценок.

Collapse )

===================