crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Category:

Захар Прилепин, "Леонид Леонов". Серия ЖЗЛ

 

По целому ряду обстоятельств, Л.М. Леонов практически выпал из моего круга  чтения. В первую очередь, наверное, это было связано с отсутствием его имени в школьной программе, к тому же  целая полка толстенного «Русского леса» в той же школьной библиотеке придавила все ростки интереса к трудам плодовитого писателя, а отложившаяся в памяти фотография пожилого человека в старомодных очках дополняла не самое притягательное впечатление. «Известный советский писатель» - такое клише соответствовало его положению в моей литературной иерархии. Не выше и не ниже других, столь же серьёзных и суховатых по стилю и сюжетам лауреатов различных премий и членов разнообразных президиумов, с высоты своего положения величественно взирающих на суетливую толпу своих читателей. И книга о Л.М. Леонове из серии ЖЗЛ также прошла бы мимо моего внимания, если бы не её автор – Захар Прилепин, к которому я отношусь с интересом и стараюсь держать его работы в поле своего зрения. Надо сказать, что теперь, благодаря этой книге, моё отношение к Леонову сильно изменилось, но разговор здесь не обо мне, поэтому перейдём к объекту нашего внимания.

 

Эту книгу условно можно представить в виде триады: личная жизнь Л.М. Леонова, его творчество и то неспокойное и героическое время, в котором волею судеб было суждено родиться, расти и умереть этому незаурядному человеку. Три этих составляющих с одинаковой степенью подробности выписаны З.Прилепиным. Иногда даже с излишним вниманием к мелочам, что можно объяснить  своеобразной писательской жадностью, когда  не поднимается рука выбросить из рукописи найденные, пусть даже незначительные, факты. Но это может стать и плюсом, давая возможность использовать книгу как справочник по жизни и творчеству Л. Леонова. Подробно изложена родословная писателя, хотя для его матери нашлось не очень много слов, а вот отцу, оставившего семью и ушедшего с новой женой в Архангельск, внимания досталось больше. Наверное, потому, что о нём сохранилось больше сведений: всё-таки он был и поэтом, известным в то время под псевдонимом Горемыка, да и в публицистике севера России он оставил кое-какой след. И именно к нему в Архангельск и бежал Леонов из охваченной революцией Москвы. К отцу, которого он, скорее всего, не любил, и чью могилу  ни разу за свою долгую жизнь не удосужился посетить.  В Архангельске в то время хозяйничали англичане и французы, и Леонов, настроенный антибольшевистски, вступает в Белую гвардию. Хотя пробыл он в ней недолго, но этот факт биографии наложил отпечаток на его жизнь. Сам он скрывал этот эпизод, но угроза раскрытия тайны, безусловно, влияла на сознание и поведение. До нас Леонид Леонов дошёл многократным лауреатом самых высоких государственных премий и орденоносцем, но были в его жизни моменты, напоминающие судьбу подвергнутого остракизму Сократа. А времена были строгие и жестокие, не один из его коллег по профессии оказался арестован и даже расстрелян. А, с учётом своей белогвардейской «карьеры», считать себя в безопасности он не мог. Как классик советской литературы, Леонов вращался в среде известных советских писателей. Всем им З.Прилепин уделил некоторое внимание, но фигура Горького слишком значительна, чтобы обойти её стороной. К тому же, Горький не только доминировал в литературной жизни страны, но и играл заметную роль в жизни Леонова. . Именно Горький зарядил Леонова верой в советский проект. Эпизоды их встреч, интересные житейские подробности удачно дополнены цитированием переписки двух писателей. Как-то раньше не задумывался, что Горький жил в Италии во времена Муссолини. Правда, заметного отражения в книге это не нашло. Возможно, для Горького итальянский фашизм так и оставался где-то в стороне, поскольку не затрагивал его напрямую.

Любой человек представляет собой продукт своего времени и его судьба – отражение и преломление истории в его сознании и действиях. Не слишком вдаваясь в исторические обзоры, З.Прилепину удаётся через житейские перипетии своего героя показать и Москву купеческую, и занятый англичанами и французами Архангельск 1918 года, и Гражданскую войну, и разложение Белой армии, и махновцев, и напряжённое время в жизни страны между гражданской и Отечественной войнами, и литературную среду, и посещение писателем Америки, после чего он сказал, что уже через полторы недели пребывания там испытал пустоту… Долгую жизнь прожил Л. Леонов, свидетелем многих событий он стал или вынужден был стать.

Когда писатель пишет о другом писателе, то ему трудно (мне так кажется) удержаться от оценки не только личности объекта исследования, но и от оценки или анализа его творчества. Захар Прилепин не стал исключением. И большим плюсом книги является то, что перед нами не только прилепинские взгляды на творчество Леонова, но и взгляды на те же произведения литературных критиков того времени. Ну и, конечно, не обойдён вниманием контроль партии и персональный интерес со стороны Сталина. Интересно, что книги Л.Леонова выходили несмотря на то, что все содержали в себе крамолу, которая не укрывалась от зорких глаз контролёров литературного процесса. На что обращает внимание своего читателя З.Прилепин. Это богооставленность человека как одна из главных тем Леонова, откуда, может быть, и вытекает пессимизм его книг. Личные обстоятельства леоновской биографии нашли отражение в теме очищения социума по наследственным или семейным причинам. Много написал Л.Леонов, но мог бы сделать и больше. В 1946 году он скажет Корню Чуковскому, что «не написал и десятой доли того, что хотелось бы». Произошло бы такое в действительности, мы уже никогда не узнаем, но и сделанного достаточно для того, чтобы  потомки отвели Леонову место в самых верхних уровнях литературной иерархии.

Книги из серии ЖЗЛ я бы рассматривал, как минимум, по двум критериям: как написана сама книга с точки зрения литературы и насколько удалось автору отразить личность и творчество своего героя, вызвать в читателях к нему интерес. Оценивая труд (именно труд, поскольку было переработано и отобрано огромное количество материалов) Захара Прилепина, скажу так: и по первому и по второму пунктам  задача выполнена. По второму даже в большей степени. Эту книгу надо держать в своей библиотеке, хотя бы в качестве путеводителя по сложному миру Леонида Леонова.  А без путеводителя в его мире разобраться будет сложно.

Tags: Литература
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments