crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Categories:

О лидерах и ведомых с точки зрения одной теории.

          Лидер России, лидер США, лидер Франции, лидер Германии – кто смотрит новостные программы, может заметить, как часто вместо названия должности  глав государств употребляют это универсальное слово. Склонный временами к конспирологии, я  вижу здесь умышленное и скрытое воздействие на человеческую психику. (Кстати, редактор моего Ворда подчёркивает это слово красной извилистой линией. Нет никакой конспирологии, мол. Но я то знаю, меня не проведёшь!). Потому что лидер – это не просто нейтрально окрашенное слово из пяти букв. Это слово запускает программу, заложенную в сознание человека ещё в древние, архаичные  времена, когда формировался человеческий вид. Потому что если есть лидер, то есть и ведомые, если есть пастух, то есть и бараны. А дело баранов слушаться своего пастуха. За Запад говорить не могу, но в нашем политическом и околополитическом лексиконе это слово прижилось не так давно. В СССР иногда, в пафосных речах или статьях, использовали аналогичное по смыслу слово вождь, но, обычно, были гораздо конкретнее: Генеральный секретарь, президент, канцлер и так далее.  Новое время – новые средства манипулирования. И я, как читающий в настоящее время толстый роман Толстого, не могу молчать!

          Это небольшое вступление ко второму своему посту на тему книги «Избранные. Эволюционная психология лидерства», о прологе к которой недавно писал. Сегодня – о первой главе, которая называется «Природа лидерства».



         Эволюционная психология лидерства утверждает, что сама эволюция благоприятствовала группам, состоящим из лидеров и ведомых, в противоположность неорганизованной толпе. Или же одиночкам, имевшим гораздо больше шансов погибнуть, даже не успев дать потомства. (Да и, замечу от себя, трудно в одиночку это потомство дать). Люди, обладавшие способностью следовать за лидером,  выживали чаще тех, которые не обладали этим качеством. И детей производили больше, чем те, которые не умели следовать за лидером. За лучшим охотником, например, или за лучшим воином. Это отпечатывалось в поколениях и создавало спрос на лидеров. Эволюция отбирала и тех и других. Как утверждают авторы, это стало частью нейрологической структуры и частью человеческой природы. Древний императив социальной организации. Таким образом, «процесс генетической настройки создал сложного двуногого примата, наделённого не только языком и культурой, но также инстинктом следовать за лидером, а иногда быть самим лидером».

          Мы, благодаря психологическому наследию прошлого, запрограммированы жить в ведомых лидерами группах. В своей книге авторы используют «широкое определение лидерства как процесса социального влияния, с тем, чтобы достичь разделяемых обществом целей».  Такое определение сужает выборку лидеров, оставляя за рамками анализа разного рода маргинальные сообщества вместе с их лидерами. Например, преступный мир, хотя в этой главе встретилось интересное замечание, что девушки, особенно в детородном возрасте, тянутся к плохим парням. Так это, или нет, надо спрашивать самих девушек и, желательно, в том самом возрасте. Поэтому запомню такой вывод и, не давая ему оценку, проследую подальше от такого сообщества. С ведомыми слегка разобрались, а что с лидерами? Почему претендентов на это место гораздо больше, чем самих мест?

          Хотя бы потому что лидеры пользуются преимуществом трёх S:  salary - зарплата, status – статус,  sex – секс. Эта тройка ведёт «к поведению, связанному со стремлением к власти, потому что объединённые факторы повышают репродукционный потенциал мужчины (обычно)... Политические лидеры зачастую обладают длиной и скандальной историей полигамных отношений и неверности». Следуя современным тенденциям, не могу не заметить,  что женщины, практически, авторами в этой главе не рассматриваются как лидеры (или у них всё иначе?). Ну что ж.

          Понятно, что для того, чтобы стать лидером, необходимо иметь определённые личные качества. Но вот поймать их суть оказалось непростой задачей, поскольку необходимо учитывать слишком много переменных (саму личность, домашнее окружение, образование, культура и т.д.). Есть, помимо предлагаемой в этой работе, десяток теорий лидерства. Весь список приводить не буду, только для примера назову несколько:

        - Теория Большого человека – лидерами не становятся, а рождаются. Это связано с таким качеством, как харизма. Недостаток в том, что многие люди такого типа оказывались обычными людьми в период большей части своей жизни (Черчилль, например).

        - Ситуационная теория – события делают человека лидером.

        - Теория качеств: искали черты индивидуумов, которые выделяют их из толпы. Нашли личные амбиции, интеллект, экстравертность и так далее. Число признаков всё росло и росло, и ряд этот вы можете, при желании, продолжить сами. Тем более, что универсального ответа не получилось: качества генерала, например, не совпадают с качествами директора Института благородных девиц. Мир оказался сложным.

        И хватит теорий. Понятно, что учёные не договорились. Да и как иначе? Учёный – это лидер по природе своей, а не ведомый, и ему надо иметь свою группу последователей. Вот и множатся теории, затуманивая чужие мозги избыточностью.

        Значит так. Глава закончилась и, скорее всего, закончу и я с этой книгой. Суть понятна. Может быть, пробегусь на досуге по последующим главам, и, если будет что-то интересное, напишу. Но пока планы у меня другие.

============
Tags: Жизнь, Разное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • «Анна Каренина». II. Сопутствующие обстоятельства

    «Анну Каренину» часто называют семейным романом, намекая на то, что именно семья стала его главной идеей. И это при том, что мы не видим…

  • "Анна Каренина". I. Вступление.

    Как это часто бывает, совершенно случайно, разыскивая одну книгу, заинтересовался другой, которая поразила меня своей толщиной. Восемьсот страниц! И…

  • Анекдоты по понедельникам

    Один мужик привился, когда жена была беременна, а потом ребенок родился и оказался генетически не родственником этого мужика! А потом нам…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

Recent Posts from This Journal

  • «Анна Каренина». II. Сопутствующие обстоятельства

    «Анну Каренину» часто называют семейным романом, намекая на то, что именно семья стала его главной идеей. И это при том, что мы не видим…

  • "Анна Каренина". I. Вступление.

    Как это часто бывает, совершенно случайно, разыскивая одну книгу, заинтересовался другой, которая поразила меня своей толщиной. Восемьсот страниц! И…

  • Анекдоты по понедельникам

    Один мужик привился, когда жена была беременна, а потом ребенок родился и оказался генетически не родственником этого мужика! А потом нам…