crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Categories:

Опасные секреты (Official Secrets), 2019, Великобритания, США

          «Любая информация, собранная во имя людей, должна быть опубликована. Единственный вопрос – когда». Эта фраза из фильма, вложенная в уста высокопоставленного английского чиновника, отражает подход английских властей к информированию общества. Вы всё узнаете, но когда – решать нам. Может, через тысячу лет. Понятно, что это проблема общая, но действие фильма разворачивается в Англии, поэтому и разговор о ней. Всё в картине развивается по стандартной и сто раз апробированной схеме – честный одиночка, пытаясь добиться справедливости, вступает в борьбу с системой и, в чём нас хотят убедить, побеждает. А вместе с ним, в очередной раз, демократические основы государства показывают свою приверженность высшим ценностям. Победа, если вспомнить реалии тех лет, весьма сомнительна, но как сюжет для фильма подходит. Хотя и запоздавшего лет на семнадцать.





            2003 год, разгар антииракской кампании в СМИ и в дипломатических кругах, уже США вовсю бомбит Ирак, хотя нет ни решения ООН, ни объявления войны. В одном из подразделений английской спецслужбы  сотрудникам рассылают документ, полученный из ЦРУ, в котором приводятся факты, свидетельствующие о давлении дипломатии США на членов ООН для принуждения их к принятию позиции США и Великобритании по Ираку. Все сотрудники ознакомились с документом и спокойно приняли его к сведению. Но не такова Кэтрин Ган (Кира Найтли), у которой, как у Зулейхи, внезапно открылись глаза. Оказывается, Буш и Блэр дурят народ, и мой долг открыть глаза и  народу.  Кэтрин передаёт документ в прессу, пресса, после длительных раздумий и проверок многократных, документ публикует. Кэтрин оказывается под следствием, её дело выносится в суд – разглашение гостайны и в Англии не поощряется. Персонажи начинают дебаты на тему взаимоотношений интересов государства , интересов народа в целом и просто о справедливости. И что ради этой справедливости и правды может и должен делать настоящий  гражданин. Избежал наказания настоящий гражданин, в нашем случае, случайным образом - государство отказалось от обвинений только потому, что в результате другой утечки у защиты появились сведения, компрометирующие сторону обвинения. Два минуса дали плюс.

            Я вовсе не против того, чтобы снимали фильмы на подобные темы, но мне не нравится самолюбование, доминирующее в этом и подобных этому фильмах. Пускай мы тогда ошиблись, но ошибку признали, система наша способна и к самоочищению, и к самоконтролю. Всё хорошо, прекрасная маркиза. Но и скромная критика  «ошибки» тоже своеобразна – Саддам, как ни крути, ублюдок и должен был быть наказан. Вспоминают химическую атаку на курдский город 1988 года, в котором, по западным оценкам, погибло 5 000 человек, но обходят стороной происхождение химического оружия и оборудования, необходимого для его производства. Естественно, что не вспоминают и о полумиллионе иракских детей, погибших в результате санкционной блокады страны и, в первую очередь, от перекрытия каналов поставки медикаментов. Много чего не вспоминают. В конце заставка напоминает некоторые цифры о погибших и раненых, ставшие результатом вторжения в Ирак, а вот о последствиях войны, которые до сих пор приводят к новым и новым жертвам, стыдливо умалчивают. Да и слово «нефть» так ни разу в фильме и не прозвучало.

          Пару слов о выдающейся актрисе современности Кире Найтли, у которой сыгранных ролей больше, чем наград у Брежнева. В чём секрет её популярности? Она мне напоминает реле, всего два состояния - спокойное и истеричное. Переход между фазами мгновенный, промежуточная мимика практически отсутствует. Почему её приглашают сниматься в серьёзные фильмы, для меня загадка.

      Да, надо же оценить кино. При всём вышесказанном, посмотрел его с любопытством. Тем более, что в основу положены реальные события. Мелковато, но хотя бы так. Любителям политической темы в кинематографе могу даже порекомендовать.   Есть там и ещё несколько интересных линий, о которых упоминать не стал, чтобы не раздувать объём. Скажу только, что аналогичную, до совпадения в некоторых деталях, историю показывает нам фильм Спилберга «Секретное досье». Если он вам понравился, то должен понравиться и этот.

====================
Tags: Кино
Subscribe

  • Ещё раз о словах. Озорные мысли.

    В мире слов с некоторыми экземплярами, с течением времени, происходит "ряд волшебных изменений", в результате чего смысл их меняется самым…

  • Новости шахмат.

    Грузинская экс-чемпионка мира по шахматам Нона Гаприндашвили подала иск на $5 млн. к компании Netflix, на платформе которой вышел сериал «Ход…

  • О силе слова.

    У нас в городе на одном из проспектов в прошлом году открылась «Кулинария». Обычное заведение с традиционным ассортиментом. Тогда я…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments

  • Ещё раз о словах. Озорные мысли.

    В мире слов с некоторыми экземплярами, с течением времени, происходит "ряд волшебных изменений", в результате чего смысл их меняется самым…

  • Новости шахмат.

    Грузинская экс-чемпионка мира по шахматам Нона Гаприндашвили подала иск на $5 млн. к компании Netflix, на платформе которой вышел сериал «Ход…

  • О силе слова.

    У нас в городе на одном из проспектов в прошлом году открылась «Кулинария». Обычное заведение с традиционным ассортиментом. Тогда я…