В марксизме анализируется процесс отчуждения работника от результатов своего труда. Я это понятие применю к себе и к государству. Государству не как абстрактному институту, а к его текущему состоянию, которое определяют конкретные люди, занимающие высшие государственные должности, а также «жадною толпой стоящие у трона» представители российской элиты. Так вот, моё отношение к этой группе лучше всего охарактеризовать словом отчуждение. Уже нет ни гнева, ни возмущение, ни, тем более, восторга или восхищения. Всё надоело! – скажу так, прикрывшись фиговым листком эвфемизма. Такое отношение переносится и на голосование по поправкам. Меня приглашают принять участие в игре, которая мне совсем не интересна. Неинтересна настолько, что даже бойкотом моё отношение назвать нельзя, потому что бойкот – это сознательный протест, но для этого нужно принимать голосование всерьёз, признать его важность и, как говорили в прошлом, его судьбоносность. У меня нет такого чувства, поэтому я просто не иду на участок. Плохой гражданин? Возможно. Какой есть.
Не могу принять методы проведения поправок, когда основное, что требуется внести в конституцию, спрятали в симпатичные, правильные слова, как упаковывают в шоколад игрушку в киндер-сюрпризе. Я, в принципе, не против того, чтобы президент избирался столько раз, сколько раз его выберет народ (при соответствующих изменениях в той же конституции). Предлагаемые же изменения снимают ограничения только для одного человека, то есть поправки носят адресный характер и адресат всем прекрасно известен. Не мытьём, так катаньем. Не получилось обломать Лукашенко и провести операцию «интеграция» - вводят в действие вариант номер два. Не слишком ли затратно? Не проще было бы повторить фокус с местоблюстителем? Найти в ближнем кругу Волкова, или, на худой конец, Зайцева, и пускай бы он выполнял представительскую функцию? Было же такое совсем недавно, или появились опасения, что ситуация может выйти из-под контроля?
Часто встречаю в сети такие доводы, что, не голосуя за поправки, вы солидаризируетесь с Навальным, Собчак и т.д. Во-первых, не сама ли власть поддерживает их на плаву, слегка набросив уздечку, но разрешая им то, что другим обходится боком. Во-вторых, почему не ответить, как делает МИД, зеркально – голосуя за поправки, вы солидаризируетесь с Чубайсом, Грефом, Миллером и т.д.?
Что касается сути поправок, то там нет того, что я хотел бы там увидеть. Например, нет парламентского контроля за действиями как исполнительной власти, так и коммерческих структур, в которых контрольный пакет принадлежит государству (например, Газпром). Или за соответствием доходов чиновников их расходам. Надо же как-то бороться с этими финансовыми потоками, не уступающими по мощности Гольфстриму, которые утекают за границу или вливаются совсем не в те кошельки, в которые должны попадать. Тут и ещё можно предложить ряд эффективных мер, но не буду давать повод обвинять меня в жестокости или, даже, кровожадности. И вообще, я в 1993 году за конституцию не голосовал, почему я должен теперь править этот документ?
=========
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →