crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Categories:

Роман Джонатана Коу "Срединная Англия"

         Слишком часто мой невод, заброшенный  в литературное море,  притаскивает оттуда или совсем несъедобную «рыбу», или же такую безвкусную, что аппетит пропадает в самом начале трапезы. Понимаю, что вкусы у всех разные, но я ориентируюсь на свои предпочтения и с удовольствием заявляю – на этот раз мне повезло. Роман Джонатана Коу «Срединная Англия» оказался и драматургически крепко сшит, и, ко всему прочему, очень познавателен для меня. В моё монолитное, даже аморфное представление о современной Англии внесены существенные поправки - внутрь монолита вдохнули  жизнь, я почувствовал психологические настроения жителей этой туманной, во всех смыслах этого слова, страны. Роман современен и актуален,  действие его проходит практически в наши дни, и, наряду с чисто житейскими интригами, типичными для многих стран, вносит и две свежие струи. Первая струя – толерантность, тень которой нависает и над нашей страной, а вторая – Брекзит, также продолжительное время отнимавший часть внимания у наших неравнодушных сограждан.

          Главный нерв романа я бы, всё-таки, обозначил как конфликт поколений. Под конфликтом я сейчас понимаю не агрессивную схватку, хотя и такое в романе присутствует, а столкновение миропониманий, которые в современном, с бешеной скоростью меняющемся мире оказываются своими для каждого возрастного уровня. Вот такой слоёный пирог и пронзают идеи толерантности и Брекзита, производя в нём реакции, сходные с происходящим в муравейнике, когда в него суют палку. Потому что, как всем известно,  идеи из мира абстракций быстро переходят в мир реальный и становятся материальной силой. Или, другими словами, силой, производящей материальные изменения. Так происходит и в нашем случае.

            Начну с толерантности. Старшее поколение (естественно, я говорю не за всю Англию, а только о персонажах этой книги) настроено очень критично, называя складывающееся положение вещей диктатурой толерантности. От себя добавлю, что те, которые имеют опыт жизни до очередной новой эры, имеют основания использовать термин «диктатура» по отношению к практике внедрения толерантности. Люди замечают, когда у них в аквариуме меняют воду, потому что не всем приходятся по вкусу добавки, меняющие состав привычной с детства среды. Персонажи в возрасте пятьдесят плюс, как-то обошли эту проблему, научились не замечать её, а вот поколение внуков, свою позицию обозначили более определённо. Как, например, Софи, одна из главных героинь. Пожив в Лондоне и пропитавшись его космополитичным духом, она впитала в себя толерантность как психологическую установку, которая без торможений срабатывает нужным образом. Понятия толерантности уже внутри неё, они стали чуть ли не рефлексами. А вот муж её пока что не достиг такой степени просветления и должен в каждом случае решать, на чьей он стороне.

         Но даже принявшие обет толерантности могут попасть в засаду. Софи, чутко улавливавшая все отклонения от генеральной линии, внезапно стала жертвой более молодых и более радикальных последователей нового мира. Однажды она неосторожно и без всякой задней мысли отпустила безобидную шуточку в адрес своей студентки, которая находилась на стадии подготовки к смену пола. Софи даже не обратила внимание на свои слова, но стражи толерантной революции так это дело не оставили – запустили компанию в интернете, и руководство института было вынуждено разорвать с ней контракт. Если колесо покатилось под гору, то остановить его очень трудно. Процесс начать легче, чем остановить или управлять им. Стихию будить надо с большой осторожностью.

Не могу сказать, кто был раньше – Грета Тунберг или Кориандр, та самая студентка младшего курса, организовавшая толерантный поход против Софи. Но так схожи обвинения Греты и Кориандр, предъявленные старшему поколению, что задумаешься – единичные ли это случаи, или Коу уловил пока не мощную, но набирающую силу тенденцию? И во что может вылиться лет через пять-десять? Новая «весна 1968»?

        Пару недель назад в полуночных новостях ТВЦ видел, как один очень гибкий и достаточно известный в тусовке политологов специалист, фамилия которого начинается на букву М, глубокомысленно морща лоб, сделал свой анализ Брекзита. После изучения английской прессы, после многочисленных бесед с английскими друзьями он представляет отношение в Англии к Брекзиту так... И пересказал то, что описано в «Срединной Англии». И ничего сверх того. Вкратце это выглядит так. Брекзит – результат разногласий в элите, которые они вынесли на референдум. Лондон голосовал против, провинция – за. Если сделать раскладку по уровню образованности (если выбрать не самое грубое слово из встречающихся в оценках), то простые люди – за выход, сложные – против.  Ещё были какие-то мелочи, но основные идеи таковы. В романе всё выражено в литературной форме. Большой плюс в том, что элиты не безличны и не анонимны. Кэмерон, опрометчиво замутивший референдум, не рассчитав его последствий, Борис Джонсон, закончивший процесс выхода, а также другие политики первого ряда фактически являются персонажами романа, хотя автор лишь косвенно вводит их в действие. Очень интересно из первых уст увидеть, как Брекзит, подобно ножу, пронзил Англию, развалив её практически пополам, делая врагами друзей и близких людей.

        Вышесказанное вовсе не означает, что «Срединная Англия» -  эдакая художественно оформленная публицистика. Отнюдь, скажу я. Это, в первую очередь, литература. Действующие лица романа любят, ненавидят, работают, надеются на лучшее, испытывают разочарования и находят счастье. Уже заканчивающие свой жизненный и путь, и только на него вступающие, добившиеся успеха в жизни, и уже лишившиеся шансов на него. Множество деталей обыденной жизни, английский юмор разной толщины, хороший язык – в результате перед нами интересный и познавательный роман о жизни Англии, дающий чёткую и объёмную картину. Два мощных источника (Брекзит и толерантность) всего лишь высвечивают такие особенности этой жизни, которые так бы и остались в тени без этих мощных источников света (или тьмы?). Для кого как, говорит нам  автор. Сам он ненавязчиво, но достаточно определённо обозначает свою позицию -  он на стороне "сил света". А что выберет читатель, это уже не забота Джонатана Коу. Он своё дело сделал.
================
Tags: Англия, Литература
Subscribe

  • О Первом канале

    Сегодня дважды соприкоснулся с самым нашим Первым телевизионным каналом. Ненадолго, мимоходом, но осадок остался. Во-первых, сериал ВВС…

  • О телевидении немного

    Есть такой персонаж в комедии Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» - шведский посол. Помните, как перед началом разговора о Кемской…

  • СМС-медицина

    Мелкий, но достаточно типичный случай, характеризующий наше телевидение с точки зрения управляемости. Зацепил окончание какой-то передачи на Первом…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • О Первом канале

    Сегодня дважды соприкоснулся с самым нашим Первым телевизионным каналом. Ненадолго, мимоходом, но осадок остался. Во-первых, сериал ВВС…

  • О телевидении немного

    Есть такой персонаж в комедии Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» - шведский посол. Помните, как перед началом разговора о Кемской…

  • СМС-медицина

    Мелкий, но достаточно типичный случай, характеризующий наше телевидение с точки зрения управляемости. Зацепил окончание какой-то передачи на Первом…