А тут и подкрепление подоспело. Читаю интересный роман «Срединная Англия» Джонатана Коу, в котором мелькнул один забавный персонаж (две цитаты):
Декан факультета Мартин Ломэс, пятидесятилетний профессор европейской истории, специализирующийся на роли льна-сырца в торговых сделках Великобритании со странами Балтии в начале XVII века – на эту тему он уже успел написать четыре книги.
И, через несколько страниц, он же во время очень важного для его собеседника разговора:
Почувствовал, как наползает непреодолимая скука. На предыдущей неделе он обнаружил новый факт о льне-сырце и его роли в торговых сделках Британии со странами Балтии в начале XVII века и желал лишь одного – развить этот факт до статьи. Или даже до книги. Да, возможно из этого получится книга.
Понятно, что писатель не обошёлся в этом случае без иронии, но ирония эта, по всей видимости, возникла не на пустом месте. Хотя я не могу принять все насмешки над той категорий неутомимых исследователей, которые получили метку «британские учёные». Во-первых, взгляд дилетанта не всегда может оценить значимость всех их работ, а, во-вторых, даже не самые значимые разработки делают ячейки научной сети (аналогия из рыболовства) мельче и, значит, вероятность упустить мелкую в настоящий момент рыбёшку, которая через некоторое время может превратиться в крупную особь, тоже уменьшается. Но иногда тематика вызывает недоумение. Когда начинают интенсивно теребить "лён-сырец XVII века".
О романе напишу попозже, мне надо его ещё дочитать.
========================================
