Цитата 1:
«... стабильность в качестве вершины ценностной иерархии провозглашается как раз тогда, когда дрейф в сторону угасания, глубокого кризиса социальных институтов приобретает необратимый кумулятивный характер».
Цитата 2:
«... восходящий класс естественно выбирает сторону Аристотеля, а класс, утрачивающий свою исторически прогрессивную роль, - точку опоры Архимеда».
Для второй цитаты необходимы дополнительные пояснения, которые возьму из той же книги:
Аристотель: «Тех же граждан, которые во время гражданской войны не занимают ничью сторону и уклоняются от участия в распре, следует изгонять из полиса».
Но в Греции берёт начало и противоположная точка зрения, ярче всего выраженная в предсмертных словах Архимеда: «Не тронь мои чертежи...».
Начинал несколько лет назад читать книгу Александра Секацкого «Миссия пролетариата», но по какой-то забытой уже причине остановился на трети пути. На днях попалась она мне в руки, и я решил ещё раз приобщиться к чужой мудрости. Книга адресована «не только специалистам, но и всем заинтересованным читателям» (из аннотации издательства ). В роли заинтересованного читателя выступил я. Лично, без дублёра. И остаётся от приобщения горький привкус недоумения. Связано это, как могу судить на основе своего пускай не очень богатого, но всё-таки опыта, вот с чем. Очень плохо у нас обстоит дело с популяризацией своих мыслей представителями самых разных гуманитарных дисциплин. Что философы, что филологи, что социологи (перечень открытый) так напичкают свои тексты учёными словами, что без дополнительного словаря через высаженный ими густой лес не продерёшься. Выдают же вам в институтах и университетах по бритве Оккама каждому, так пользуйтесь ею, не множьте сущности без необходимости. Пишите в научных изданиях, используя всю мощь своего словаря, но там, где рассчитываете на широкую аудиторию, смирите свою гордыню, будьте попроще. Прибавьте мощности своему фитильку знаний, осветите свои мысли так, чтобы их было видно не только сгрудившему рядом с вами тесному кружку специалистов.
Я, скрепя сердце, принял бы упрёки в свой адрес: учи, мол, матчасть, расширяй кругозор, образовывайся, а потом уж приходи в калашный ряд. Всё так, но вот беру я книгу зарубежного автора на ту же темы, и вижу, что автор прекрасно обходится без демонстрации своей широчайшей эрудиции. Точнее, они её демонстрируют, обходясь языком, адаптированным для непрофессионала в их области. Почему наши авторы не стремятся популизировать свои наработки, мне не очень понятно. К моему великому сожалению. Вот и приходится прозябать в темноте. Включите свет, господа учёные!
==========
