crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Category:

О случае, сделавшем Алексея Ивановича Казанника известным всей огромной стране.

          Сегодня умер Алексей Иванович Казанник, ставший всесоюзно известным благодаря тому, что отдал свой мандат Ельцину, которого Съезд народных депутатов СССР прокатил на выборах в Верховный совет. Большинство в ленте вспоминают, в связи с усопшим, именно этот факт. Но  дело обстояло гораздо интереснее. Был ли это известно тогда, в бурные годы кончины перестройки, я не помню, но даже если и все об этом знали, то сейчас забыли и вспоминают Казанника чуть ли не как спасителя политической карьеры Ельцина.

          В качестве прелюдии немного отклонюсь от темы. Роль мелочей в истории, как и роль личностей, игнорировать невозможно. Несмотря на объективные причины более высокого порядка, и мелочи, и личности могут сильно повлиять на ход общественных процессов, особенно в период бифуркации. Вообще,  личность бывает либо активным деятелем истории, либо её  использует как таран сплочённая группа товарищей, которая, раскачав эту личность, её же головой выбивает закрытые двери. Но обычно присутствует и то и другое, а вот вес сторон у каждой личности свой. Трудно сказать, выплыл бы Ельцин наверх, не уступи тогда ему Казанник своё место в ВС СССР. Может, нашлись бы другие пути для энергичного уральского москвича, которые всё равно привели к известному нам результату, а что если нет? И расклад сил, и персоналии в верхних эшелонах были бы другие, а насколько отличался бы сегодняшний день истории без Ельцина от того дня, в котором мы живём сейчас? Что было бы с СССР, если бы РСФСР не провозгласила свой суверенитет? Как взаимодействовали бы президент России и Верховный совет? Много вопросов, а ответить могу только так – была бы другая реальность, а какая, сказать не могу. Много вариантов, которые остались нереализованными из-за  одного незначительного поступка тогда мало кому известного человека.

           Ниже, фрагмент интервью с Александром Минжуренко, депутатом Госдумы первого созыва, действительным государственным советником РФ. Интервью называется «Как Казанник вышиб Ельцина из Верховного Совета». Я ничего ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Если кратко, то Казанник просто исправил свою же ошибку, а если подробнее, то под кат.

          Совет Национальностей, а Ельцин и Казанник шли по национально-территориальным округам, формировался следующим образом. От каждой союзной республики туда выбиралось по 11 депутатов, от каждой автономной республики – по 4, от автономной области – по 2 и от автономных округов – по одному человеку. Все депутаты разошлись по своим республиканским совещаниям и стали согласовывать списки кандидатов. Не сговариваясь, все вполне разумно решили предложить съезду списки равные по численности приведенным квотам. И это было логично. Нелепо было бы вместо 11 человек от союзной республики предложить съезду, например 12 или 13. Тогда решающее слово бы оставалось за депутатами из других образований, которые по определению не могли хорошо знать претендентов из чужих республик. Лучше уж самим республиканским депутатам и решить, кто будет их представителями в ВС СССР.  В общем, все союзные республики, даже сверхдемократичные прибалтийские предложили ровно по 11 человек. Всем было ясно, что съезд проштампует решения делегаций и таким образом Верховный Совет будет сформирован согласно предложениям самих республик. Это вроде бы всем было ясно. Но один человек думал иначе.

          И вот как протекало совещание в российской делегации депутатов, избранных по национально-территориальным округам. Всем участникам раздали проект списка депутатов, предлагаемых от имени России в состав Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Там было, как и у всех других республик, 11 фамилий, в числе которых был, конечно, и Борис Ельцин. И тут депутату Алексею Казаннику показалось, что данное совещание протекает недостаточно демократично: вот, мол, опять на 11 мест всего 11 имен. Он встает и выступает с критикой такой процедуры. Президиум не стал спорить со смутьяном и предложил всем вносить свои поправки.

          Однако, против кого-либо из 11 предложенных кандидатур никто не возразил и никаких поправок никто не внес. Тогда Казанник снова возмутился совпадением числа кандидатов и числа мест в Верховном Совете: как, опять безальтернативное голосование. За что боролись?! А почему бы России не выступить тут в авангарде демократических новаций и не предложить съезду список большим числом, чем 11. Вот пусть съезд и выбирает. Ах, как демократично! (Даже излишне демократично: таджики и туркмены, азербайджанцы и узбеки с прочими теперь бы решали – кто из россиян достоин занять место в парламенте.) И тут Алексея Ивановича спросили из президиума, а есть ли у него конкретные предложения по увеличению списка. Казанник немного засмущался, но, останавливаться не стал и сказал, а вот, например, моя кандидатура. Могу же я предложить и себя? – Конечно, можете, был ответ. В президиуме возникло некоторое замешательство, но тут депутат Ельцин поддержал предложение депутата Казанника, и оно было поставлено на голосование. И присутствующие в большинстве своем проголосовали «за» поправку Казанника. Никто и не успел, кажется,  прикинуть, к чему это может привести. И, таким образом, Россия здесь отличилась: только она и внесла на решение съезда список из 12 имен, а не из 11-ти.

          Ну а то, что произошло в дальнейшем, вообще-то легко было вычислить (если подумать). Голосование-то шло по принципу вычеркивания из бюллетеня тех, против кого был голосующий. А кого бы я стал вычеркивать из списков других республик, если их имена мне ничего не говорили? Так и бросали мы в урны бюллетени, в подавляющем большинстве не трогая их. Поэтому, все кандидаты, предложенные республиками, оказались избранными в Верховный Совет. Но так как в российском списке было 12 имен, а в Верховный Совет-то все равно проходили из них только 11 человек, то каждый народный депутат должен был именно в российском списке вычеркнуть хотя бы одно имя. Следовательно, голосование по нашей делегации оказалось рейтинговым:  тот депутат, которого вычеркнули большее число голосующих, т.е. который получал наибольшее число голосов «против», оказывался  двенадцатым и в Верховный Совет не попадал. А у кого было больше всего противников, в том числе и из других республик? Правильно - у Ельцина.

          Так и получилось: если против малоизвестных кандидатов было по 10-20 голосов, то против более известных – по 60-90, а Ельцин набрал более 600 вычеркиваний и твердо занял последнее место. Вот так Алексей Иванович Казанник и вышиб Ельцина из состава Верховного Совета. А шишки-то за это посыпались на Горбачева. Москвичи были уверены в том, что именно он с помощью каких-то козней не допустил попадания своего оппонента в постоянный парламент.

        Я вполне верю в то, что Алексей Иванович, предложив свою кандидатуру, не просчитал ситуацию до конца. В подтверждение этого могу привести такой факт: добившись включения себя в список, накануне решающего дня он разбудил меня в 2 часа ночи, наши номера были соседними, поведал о заседании по формированию Совета Национальностей и сказал: «Александр Васильевич, я, кажется, такую глупость совершил! Страшную глупость!! Что теперь делать?!» Сон пропал, и мы стали обсуждать возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. Собственно, вариантов было не очень много.

      А назавтра произошло то, что и наделало много шума: депутат Казанник отказался от своего места в Совете Национальностей в пользу Ельцина. И никто как-то не задумался, а почему Казанник. Почему именно он, а никто другой? Не зная предысторию о самовыдвижении Казанника,  журналисты сделали вывод на бегу: потому что он очень хороший, он – настоящий демократ, и он очень любит Ельцина. А Казанник просто исправлял свою ошибку, так как оказался виновником всего конфуза. Будучи, безусловно, человеком порядочным, он ужаснулся нечаянно содеянному и уж никак не мог воспользоваться сложившимся положением. Каково бы было ему восседать в Верховном Совете, зная, на чьем месте он сидит?! Да и москвичи со временем вызнали бы подробности вытеснения их любимого кандидата из парламента. Мало бы не показалось. Нет уж, тут нужно было, действительно, костьми ложиться, но отказываться от мандата. В жизни вот так и случается порой, выбор всего из двух вариантов: либо ты подлец – либо молодец.

В итоге, всё закончилось хорошо: и Ельцин в Верховном Совете остался – и омский депутат Алексей Иванович Казанник прославился.

=======
Tags: Политическое, Россия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • "Анна Каренина". I. Вступление.

    Как это часто бывает, совершенно случайно, разыскивая одну книгу, заинтересовался другой, которая поразила меня своей толщиной. Восемьсот страниц! И…

  • Анекдоты по понедельникам

    Один мужик привился, когда жена была беременна, а потом ребенок родился и оказался генетически не родственником этого мужика! А потом нам…

  • О кумирах былых времён

    Фигура Булата Окуджавы давно заняла в моём сознании отведённое ей место, и ни дополнять свои знания о нём, ни пересматривать свои оценки его как…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments

Recent Posts from This Journal

  • "Анна Каренина". I. Вступление.

    Как это часто бывает, совершенно случайно, разыскивая одну книгу, заинтересовался другой, которая поразила меня своей толщиной. Восемьсот страниц! И…

  • Анекдоты по понедельникам

    Один мужик привился, когда жена была беременна, а потом ребенок родился и оказался генетически не родственником этого мужика! А потом нам…

  • О кумирах былых времён

    Фигура Булата Окуджавы давно заняла в моём сознании отведённое ей место, и ни дополнять свои знания о нём, ни пересматривать свои оценки его как…