crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Categories:

Немного ля-ля про Скрипаля

          Судя по моим выборкам, в соцсетях российский народ сейчас волнуют два вопроса – интервью двух руссо туристо (облико морале), и вызов на дуэль, брошенный не очень известным человеком в фуражке намного более известному человеку без головного убора. Второй вопрос уже потихоньку уходит в тень, а вот интервью ещё будоражит пытливые умы. Что тут сказать?

          Вроде, много смотрю детективных сериалов, а так и не понял – индийские йоги кто они, шпионы или современные руссо бизнесмено невысокого полёта? Моя проницательность в этой теме оказалась удручающе низкой, настолько, что даже интервью не удосужился посмотреть. Глянул десять минут Шария, который пытался устроить разгром версии туризма, и могу сказать так: всё зависит от психологической установки, с которой человек устраивается перед экраном. Считает он, что Петров-Боширов агенты, соответственно и интерпретация как всей ситуации, так и этого злосчастного интервью будет рассматриваться в этом ракурсе. В соответствии с такой установкой слова «агентов» о том, что, планируя поездку в Англию, они хотели заехать в Солсбери и посмотреть на знаменитый собор вместе с его шпилем, - грубо сфабрикованная ложь, прикрывающая зловещую истину. И так далее. Не хочу ни обвинять, ни защищать. Нет у меня информации для этого, да и у обсуждающих её ненамного больше, есть только внутреннее убеждение, заставляющее решение подгонять под ответ. А ответов у нас два – лондонский и кремлёвский. Лондонская версия для меня выглядит даже более сказочной, если рассматривать её с самого начала, то есть с поиска мотива (так в сериалах всегда делают) и с выбора способа ликвидации. В нормальных условиях одного этого хватило бы для того, чтобы признать лондонцев фантазёрами и лжецами, благо,  фабрикация фальшивок на Западе является обычным делом. Но некоторые моменты нашей внутренней жизни порождают смутные сомнения и в чистоте версии кремлёвской. Во-первых, непрофессионализм, как язва, разъедает госструктуры, и становится явлением массовым. И нет оснований считать, что он не затронул и силовые структуры. Во-вторых, качество и, главное, достоверность государственной пропаганды также производит удручающее впечатление. Взять, например, нынешний год. Президентская выборная кампания и информационная поддержка пенсионной реформы  - только два примера манипуляций общественным сознанием. Поэтому, кому верить? Однозначных выводов я сделать не могу. Тем более, по нескольким частным эпизодам большой игры.

          И самое время вспомнить о втором злободневном вопросе, то есть о дуэли. Вот тут и действующий министр иностранных дел Великобритании, и его предшественник грубо высказались по поводу интервью. Я бы сказал, недопустимо оскорбительно. Не следует ли и Лаврову забросить свою перчатку через пролив? Хотя бы одну, для начала? Если у нас в высших кругах это считается нормой, то и МИДу отставать нельзя - лицо России, всё-таки, поважнее лица Навального. А то издалека, из тумана, доносятся голоса, что, мол, мы ещё не всё показали, есть у нас запись, как третьего числа того самого месяца Петров и Боширов стояли у входа в дома Скрипаля, и, постукивая друг друга ладошками, напевали в такт:

Ой-ля-ля, ой-ля-ля -
Завтра травим Скрипаля.


Так что, медлить нельзя, надо действовать.
Tags: Политическое, Разное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

Recent Posts from This Journal