crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Category:

"Частица вселенной", 2016, режиссёр Алёна Званцова

          Обычная для сериального жанра конструкция – тесное переплетение житейской и производственной линий, разве что производственная заброшена на недосягаемую для большинства людей высоту, то есть в космос.  Фильм начинается резво – в первой же сцене жена, образно говоря,  берёт мужа быка за рога и сообщает своему благоверному, что у неё есть любовник. Банальный треугольник, на сторонах которого подвисли и остальные персонажи: члены семей, коллеги по работе, да и государственные интересы со счетов не сбросишь – ведь космос дело не дешёвое.

          Фильм получился цельным, сделанным в одном ритме, не банальным, несмотря на избитость фабулы, и, что для меня важно, не пошлым. Под пошлостью я, в данном случае,   понимаю целевую направленность на самые простейшие чувства аудитории, то есть на ублажение обывателя, притаившегося внутри каждого человека (за редчайшим исключением, на которые я сейчас закрываю глаза). Именно это и выделяет «Частицу вселенной» из мутного сериального моря, волна за волной набегающего на наши телевизионные экраны. И хватит о хорошем, немного о том, что лично мне не то чтобы не понравилось (гм, двойное отрицание, на чём Трамп «погорел» в Хельсинки), но в глаза бросилось.



          Не могу найти однозначного определения для того чувства, которое, наряду с прочими,  остаётся в итоге. Скажу так –  что-то близкое к ощущению холодноватости сериала, чему способствует как музыка, так и «технологично» выстроенный кадр,  показывает ли он зрителю работу ЦУПа, борт МКС или же квартиру главных героев. И на этот фон накладываются столь же «технологичные» характеры основных действующих лиц -  жены, обманутого мужа и психолога. И если первые два персонажа разыгрывают типичную для их положения пьесу в экзотических декорациях, то третий, психолог из Роскосмоса, необычен для нашего кинематографа с точки зрения как его области деятельности (космонавтика), так и с точки зрения методов работы. Так вот, эти три героя, задающие, на мой взгляд,  эмоциональный фон картине, выглядят как  автоматы, запрограммированные на определённые действия и эмоции. При том, что диапазон проявления их эмоций широк, поскольку они постоянно находятся на грани нервного срыва, и даже иногда эту грань переступают. Парадокс? Но осадок у меня остался такой, а чувству не прикажешь. Возможно, причина ещё и в режиссёре - Алёне Званцовой. Для меня это её второй сериал и, припоминаю, подобное послевкусие осталось и от «Прощай, любимая». Буду считать, что стиль у неё такой.

          Кратко об артистах. Пускепалис, третья сторона треугольника, точно такой же, как и в предыдущих своих работах (в тех, которые я видел). Виктория Исакова мне нравится как актриса, точнее, мне симпатичны те образы, которые она воссоздаёт, и «Частица вселенной» не стала исключением. Анна Михалкова с каждой ролью становится всё убедительнее, и здесь она хороша и выглядит самым живым человеком, то есть самым понятным в своих желаниях и целях. А как выглядят её цели по сравнению с  целями и стремлениями остальных героев картины, я обсуждать не буду. Алексей Агранович, играющий психолога, тоже достаточно убедителен. Спорным получился образ обманутого мужа-космонавта в исполнении Алексея Макарова, многозначительное молчание и игра желваками которого меня не очень впечатлила, даже с учётом того, что и должен он был играть человека, одержимого своей персональной идеей и эмоционально замкнутого. Тут вот что интереснее: Алексей Макаров играл одного из друзей-мажоров в «Ворошиловском стрелке». Там он был совсем молодой и гладкий – вот так стремительно, со свистом, пролетает время, а ведь, кажется, тот фильм Говорухина совсем недавно прошёл по экранам. Не буду перечислять остальных актёров – их много, и они хорошо вписываются в русло сериала. Пожалуй, за одним исключением. Не так давно я смотрел «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов», где разболтанного вора в законе играл Андрей Смирнов, а в «Частице вселенной» ему досталась роль одного из руководителей космической отрасли, и когда персонаж появлялся в кадре, мне казалось, что актёр так и  остался в образе того пахана.
Надо было бы ещё порассуждать о смысле, заложенным в название фильма, но тут у меня нет сформулированных догадок, поэтому с чистой совестью ставлю точку и выхожу на свободу.

        Резюме – это не бомба, но если бы таких фильмов у нас было много, так часто говорить о кризисе российского кинематографа не приходилось бы. Твёрдая четвёрка. Даже с плюсом – всё-таки это наше кино, а в таком случае я всегда готов авансом оценку завысить.

        И,  всё-таки, послесловие. Может сложиться впечатление, что «Частица вселенной» - мелодрама на базе избитого молью любовного треугольника. Это совсем не так. Практически все персонажи ежеминутно стоят перед выбором – как им поступить в той или иной ситуации. И выбором не простым, далеко не однозначным. Сила искусства такова, что оно вовлекает (если это настоящее искусство) в сопереживание и зрителя, виртуально ставит его на место персонажей, заставляет и его сделать, хотя бы незначительными душевными движениями, выбор. И выбор зрителя не всегда совпадает, да и не должен совпадать, с выбором кинематографических героев. Поэтому я оставил в покое эту сторону сериала. Иди и смотри. И делай выбор сам.



=======
Tags: Кино, Сериал
Subscribe

  • Великое в малом

    В небольшом отрывке вмещается столько смыслов, что если начать переносить их на язык слов, потеряется половина.

  • В языкознании познайте толк...

    ООН в своём твиттере опубликовала (Опубликовал? Или опубликовало? Как теперь писать, чтобы не обидеть их гендер?) ряд рекомендаций по замене…

  • Осень. О двух событиях.

    Заболев изнурительным кашлем, случайно, кажется, перескочил в бета-версию Яндекс-браузера. Помню, всплыло в начале работы окно с предложением…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments