crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

О пропаганде

          Мы все, в большей или меньшей степени,  сталкиваемся с пропагандой. Живя в информационном обществе, нельзя быть свободным от него. Поэтому, проявляя интерес к происходящим в мире событиям, и будучи самым простым потребителем интерпретаций, доходящим до меня из разных, не очень многочисленных источников, выскажу некоторые впечатления  о качестве российской пропаганды.

          А начну с одного  важного, на мой взгляд, эпизода. Пару лет тому назад какой-то корреспондент спросил Лаврова, почему МИД не реагирует на волну очередных обвинений российской политики, катившую в тот момент по глади западного общественного сознания. В чём было дело, я уже не помню, как не могу и дословно процитировать слова самого министра, но суть ответа такова – мы, мол, не реагируем на такие глупости, пускай выдумывают, что хотят, а мы выше этого.  Кроме того, что это даже не прошлый, а позапрошлый век, мне и сказать нечего. Но даже тогда в ходу была не только реал-политик, но и виртуал-политик. Что уж говорить о 21-м столетии, в котором сражения в виртуальном пространстве не только предваряют реальные события, но и подкрепляют их, иногда даже полностью заменяя. А победы в сконструированной псевдореальности воплощаются во вполне реальные и ощутимые вещи. Уповать исключительно на мастерство ведения переговоров не только старомодно, но и малоэффективно. Надо понять, что истины, в старом её значении, не существует. По крайней мере, в политике. Сейчас ценится убедительность в стиле «здесь и сейчас». Убедительность и квазиправдоподобность и становятся истиной на данный момент. То, что через года два-три пузырь лопнет и правда выйдет наружу, никого в то время уже не будет интересовать. Поезд ушёл и поздно пить боржоми.

.          Немного об информационной поддержке российской политики. Первое, что хочется отметить, это её ситуативность. Не видно системного подхода. Понятно, что силы информационных войск России и Запада несопоставимы, но это делает вопрос их эффективности ещё более актуальным. Не видно опережающих ударов, не видно логически замкнутой системы доказательств своей позиции, на основании которой выстраиваются аргументы, доказывающие неправоту или  лживость позиции противника. И такая позиция должна быть рассчитана не только на профессионалов, но и на массовое сознание не только нашего, но и западного человека. Потому что, несмотря на железный занавес, которым отгородился Запад, при наличии современных средств коммуникаций можно кое-где просверлить в заборе дырочки и впрыскивать в их общество свои интерпретации происходящего. Например, в недавнем случае с химическим оружием в Идлибе, я читаю в «их» прессе, что Запад вынес на рассмотрение Совета Безопасности ООН резолюцию, требующие немедленно провести расследование инцидента. Наши – против. Почему? Или  та же Меркель врёт насчёт сути своего проекта? Покажите это, выложите свои трампы козыри. А в ответ – практически тишина. Содержание этого проекта, кажется,  не раскрывалось в наших СМИ. (Говорю кажется, потому что я смотрю новостные программы на ТВ, мягко говоря, нерегулярно, но раз в день стараюсь глянуть Новости на Первом). Было вскользь сказано, что Запад предложил осуждающее Асада решение, которое Россия не могла поддержать.  И всё! Ну ладно, внутри страны вы можете убедить квалифицированное большинство граждан в правоте России, но противостояние-то идёт не с ними, а с внешними силами. Или возьмём удар США по сирийскому аэродрому. Какая версия у нас на ТВ? До цели долетели 23 Томагавка из 59 запущенных! И праздник – они даже томагавкнуть как следует не могут! Между тем, наши «партнёры» утверждают, что долетели все, и, кроме слов, подкрепляют это снимками с отмеченными следами попаданий. Пройдёт немного времени, и «химическая атака» сойдёт с первых полос, но в сознании останется то, что заложено сейчас. Почему наши пропагандисты не ведут системную(!) аргументацию с использованием того, что химатака 2013 года, например, привязанная в то время к сирийским войскам, теперь начинает попахивать оппозиционными следами? Или прошлогодняя бомбёжка гуманитарного конвоя? Есть масса случаев, когда Запад для своих целей использует подтасовки и инсценировки. Поднимай свой архив и используй! Используют? Еле-еле. Между тем, в западном общественном сознании успешно сформировали образ лживой России, аргументам которой верить нельзя. И, надо сказать, нелепость нашей аргументации не раз давала повод для подкрепления этого образа. Обидно за державу!

          И, попутно, о персоналиях. Точнее, о замене Чуркина в ООН. Вот есть трибуна, на которой нам предоставлено слово, и эта трибуна - одно из немногих мест, выступления с которого будут слушать, потому что обязаны. Повторю – одно из немногих. Совсем немногих. И для выступления с этой трибуны требуется найти человека, обладающего даром не только дипломата, но и оратора, и артиста. Одной логики для убеждения оппонентов или колеблющихся недостаточно.  К тому же, аудитория не ограничивается только залом заседаний. Что же мы имеем на данный момент? Охотно верю, что Сафронков прекрасный специалист. Но неужели не понятно, что этого мало? Ну не его это дело – заниматься убеждением мирового сообщества. Или его назначили с прицелом, что дело на заседании может дойти до рукопашной?

          В общем, лично у меня это направление оптимизма не вызывает.
===
Tags: Россия, СМИ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments