Первую, «Жестокий континент Кита Лоу, я прочитал полностью. Описывая послевоенную Европу и страдания её обитателей, автор, казалось бы, всем сёстрам раздаёт по серьгам. Но делает это весьма пристрастно. Если жестокость советских войск, да и политика нашей страны в целом, описывается подробно, с привлечением свидетельств от разных источников, часто с примерами из частной жизни, то о «злоупотреблениях» своих он рассказывает полушёпотом, стараясь, если только это возможно, дать разъяснения причин такого неестественного для цивилизованной страны поведения.
Вторую, «КРАСНЫЙ ФЛАГ: ИСТОРИЯ КОММУНИЗМА» Дэвида Пристланда, я осилил только на треть. И не потому, что его правда колет мои глаза. Просто этот монументальный труд, основанный на великом множестве использованных источников, в итоге оказался перенасыщенным ошибками, которые в изобилии выловили редакторы издания и испещрили книгу сносками, указывающими на неточности. Но дело не только в искажении фактов. Слишком часто Пристланд занимается интерпретацией истории, всматриваясь в неё с того самого камня из первого абзаца. Несерьёзно в работе, претендующей на научную, так часто использовать мнения, похожие на кухонные сплетни.
Третью, «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх» Гвидо Джакомо Препараты, я едва успел раскрыть и сразу отбросил в сторону, наткнувшись на такой вот фрагмент:
Для того чтобы оправдать такую ускоренную индустриализацию страны, Сталин воспользовался призраком агрессии с Запада и довел дело до конца за счет 25 миллионов крестьянских хозяйств — так называемых кулаков. Пять миллионов их были убиты, хозяйства уничтожены и коллективизированы.
Общим для трёх (хорошо, двух) этих авторов является непоколебимая уверенность в том, что Запад почти весь в белом, а его враги – целиком в чёрном. К сожалению, повернув свои головы на Запад, наша элита тащит оттуда всё, что попало, в том числе и мировоззрение. Как папуасы хватают у белых людей всё блестящее, не обращая внимания на главный компонент – развитое там уважительное отношение к своему историческому пути. Крови западная цивилизация пролила куда больше нашей, но рефлексировать по этому поводу и посыпать голову пеплом не собирается. У нас же таких любителей пруд пруди. Не в процентном отношении среди всего населения России, а в среде тех, которые имеют право голоса и которым представляют возможности для того, чтобы их голос был услышан. И слышен он, увы, громче, чем голоса их оппонентов. И изменений в таком раскладе в ближайшей перспективе я не вижу. Потому что «они» одной крови. Потому что либеральный фундаментализм тоталитарен и не терпит соперников. В том числе и в истории как науке, а также в её популярных приложениях и изложениях. Классовый интерес плюёт на интересы национальные. Ну и банальную меркантильность не надо забывать. Впрочем, это одна из главных составляющих характера буржуа. И не всегда её можно удержать в рамках.
=======
