crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Немного о тематике политических программ на ТВ

           Теперь и днём. Оказывается, вечеров для политических дискуссий в формате российского ТВ не хватает - пришлось прихватить и сумерки. На Первом – «Время покажет» с Петром Толстым. Обсуждают Валдай в Сочи, но почти все разговоры о США. Как и в подавляющем большинстве политшоу на политические темы (на разного рода кулинарные не заглядываю, но, судя по тому, что доводится видеть, не исключаю, что и там могут плавно перейти от какого-нибудь хамона к санкциям США). Не отрицая ответственности США за многие мировые конфликты и не одобряя поведение заморской сверхдержавы в целом, хотел бы заметить, что мы живём в России. И у нас полно своих проблем, которые с шумом и грохотом прикрыли забором, на котором написано США. Есть забор – и как будто бы нет проблем, не видно. Если о них не говорят по телевизору, значит, их нет. Разве экономическая политика нашего государства безупречна? Разве не вызывает она закономерных вопросов? Вот в Интернете, например (ещё раз повторю  – например), бродит призрак доклада Глазьева. Почему бы не устроить обсуждение на ТВ, где противники покажут его  утопичность, а сторонники – высветят здравые мысли в нём? Я уж не пытаюсь замахнуться на весь курс в целом, куда там, хотя бы чуть-чуть посмотреть с другой стороны – куда мы плывём.
         Или возьмём ту же политику. Все разговоры об Украине сводятся к обсуждению и осуждению  тех же США. Их роль и участие в Майдане отрицают только самые упоротые и примкнувший к ним Майкл Бом - неизменный мешок для битья на российских токшоу. Но где же были российские ведомства почти 25 лет? Куда они смотрели? Почему бы не  выяснить, какой вывод сделан из столь позорного провала внешней политики?  Или так и будем усовершенствовать своё мастерство в беге по граблям?
           И вернусь на секунду не к ночи упомянутому Бому. Бом – он один такой. Был, правда, ещё и Бим, в роли которого выступал некто Иржи из Чехии, но пропал он, растаял, давно не видно его. Так вот. Мне кажется, если приглашаешь человека, то дай ему возможность кратко высказаться. Ну, хорошо, сделали из него дурачка – кому от этого лучше? Понятно, что очень удобно в  лице одного незадачливого журналиста разоблачить беспомощность политики его родины. И, всё-таки, хотелось, чтобы это делали без таких явных использований минипулятивных технологий. Я не целиком смотрел сегодня программу Толстого, но за это время Бома упоминали часто, а сам он подал голос всего два раза. Первый – когда обиженно процитировал Путина на тему «каши в голове» руководства США. Второй – после торжественного объявления ведущего о том, что сейчас я предоставляю слово Майклу. Майкл успел только заявить, что тезис о двух союзниках России неполон и, поэтому, неверен, как был перебит ведущим и задавлен репликами из зала. Лично мне такие игры не нравятся. Но это – мелкий штрих к общей нерадостной картине, которую пишут маслом наши пропагандисты. Вот такие дела.
---
Tags: Политическое, СМИ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments