crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Categories:

Девяностые, прошлый век, где так вольно дышит человек.

           Читаю «Свечку» - самую толстую, пожалуй, изо всех читанных мною книг. Задержался глаз на фразе, относящейся к девяностым годам прошлого века:

Смрадное было время, верно, а дышалось легко!

            Подумалось вот что. В сети часто используется ярлык «совкодрочер», который моментально наклеивают на человека, проявившего симпатию к советскому периоду существования России. По мнению не столько многочисленных, сколько шумных стражей либеральной революции,  испытывать подобные чувства к чёрной дыре в нашей истории недопустимо и даже преступно. Спорить с ними не буду, бесполезно. Но ведь и у девяностых годов находятся свои обожатели, аналогичного названия которым пока не придумано, но пробел в терминологии не отрицает наличия носителей такого взгляда на мир. В основе подходов и тех и других лежат идеализированные воспоминания о «своём» периоде и выборочный подход, при котором делают акцент на одни стороны жизни, а на ненужные прикрывают глаза. Фильтры памяти отсеивают мешающие элементы, оставляя в сознании плюсы и загоняя минусы в глубоко лежащей осадок.
       Что же относят к плюсам? У «девяностников», насколько я могу судить, здесь почти единодушие: конечно это Свобода! Хотя точнее было бы сказать Воля, но слово не воробей, коли вылетело, то пускай будет свобода. В нашем случае происходит своеобразное примазывание к окраске этого слова, его фону. Понятие это настолько размывчато, что может дать эмоциональную подпитку огромному числу желающих встать под его знамёна. В большой политике Свобода стала тараном, которым Запад уже пробил не одно препятствие, оказавшееся на пути его интересов. Свобода стала для него индульгенцией, отпускающей грехи. Иногда бывает достаточным объявить кого-то борцом за свободу, и, тем самым, дать ему карт-бланш практически на любые действия. Если же оставить вопросы большой политики и вернуться к нашим, внутренним свободам, то  причины идеализации девяностых более-менее объяснимы для вышедшей на первый план буржуазии. Особенно, уровнем выше среднего. Самореализоваться этим людям в СССР было трудновато. Капризная часть интеллигенции, для которой выбор между альтернативами свету ли провалиться или мне книжки читать (на выставки ходить и т.п.) обусловлен исторической традицией их развития, тоже может приукрасить реальность. Хотя, в конце восьмидесятых говорить о преградах на пути к самосовершенствованию уже было неактуально, но сей факт, по-видимому, выскочил из их сознания. Что касается других воздыхателей, то я скажу, что здесь всё в большей степени индивидуально, и этим ограничусь.
---
Tags: Либерализм, Между прочим, Россия
Subscribe

  • Интересный подход к Гоголю

    В 43 номере Литературной газеты встретил интервью с Ренате Ратмайр, доктором филологических наук, профессором, заведующей кафедрой славянских языков…

  • Я Пастернака не читал...

    Сегодня известной белорусской писательнице Светлане Алексиевич была торжественно вручена Премия мира Союза немецкой книготорговли. Как пишет…

  • Из сегодняшней газеты

    Сегодня в Литературной газете встретил странное написание множественного числа одного слова. Чёрным по белому написано «шофера». К тому,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments