crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Прочитал интервью Владимира Сорокина польскому радио. Сорокин - это писатель такой.

       Сейчас телевизор смотреть немодно. Даже постыдно. Только дебилы, вата и прочие представители  быдлокласса, неспособные к самостоятельному мышлению, лезут в этот ящик, заменяющий им ум, честь и совесть.  Умный, современный человек это исчадие кремлёвского ада давно уже выбросил на помойку. Правда, при этом он странным образом весьма осведомлён о том, что транслируют все каналы. Или злодей-телевизор и с помойки продолжает насылать свои лучи ненависти в форме программ Время и Вести? Или виновато роковое стечение обстоятельств  - случайно сел на пульт, тут телевизор и включился; зашёл к тёще и был вынужден, сдерживая рвотные позывы и скрепя сердцем, минут десять слушать Киселёва, после чего не выдержал и очнулся уже в реанимации?  Кто разберёт эти тонко настроенные натуры. Могу отметить одно – больше всех осуждают и обсуждают телевидение те люди, которые, по их утверждению, его не смотрят. А я вот смотрю и не собираюсь ни стыдиться, ни оправдываться.  Перечень передач прилагать не буду, но, думаю, более-менее атмосферу телевизионную в том виде, в котором она транслируется зрителю, в том числе и мне, представляю. И вот встречаю я в Интернете интервью Владимира Сорокина, одного из значительных писателей нашей толерантной современности, польскому радио.  Читаю и начинаю испытывать то, что умные люди называют когнитивным диссонансом.
           Во-первых, хочу отметить мифологичность  сознания как интервьюера, так и интервьюированного.  Мифологичность в смысле следования тем схемам и штампам, которые приняты в западной цивилизации для объяснения как мира в целом, так и для трактовки поведения  разного рода туземцев. Схемы эти нарабатывались и корректировались столетиями, став, в конце концов, каркасом, вживлённым внутрь  как западного человека, так и западноориентированного, как произошло в нашем случае с польской журналисткой и  русским писателем. Замени эту парочку какой-то другой, из той же категории (Латынина и Максим Кантор, например), - суть изменилась бы немного, разве что стилистические особенности новой пары внесли бы некоторое своеобразие.

           Но я отвлёкся от первоначальной цели. А цель у меня возникла после следующего фрагмента из интервью:

ИЗ (польская журналистка): В частности, и на диспуте во время фестиваля «Big Book», и в ваших высказываниях звучала мысль о том, что Запад питал иллюзии по поводу и Путина, как более- менее просвященного правителя, и России, которая также встала на путь демократии и какие-то зачатки там уже есть. Запад этих иллюзий, я думаю, лишается с каждым днем все больше и больше. А что делать? Россия же никуда не денется. Она есть на карте мира. Она занимает достаточно большое место. Как поступать остальному миру, в частности западному демократическому миру, с Россией? Ее же трудно изолировать на самом деле, даже если она сама себе изолирует...
ВС (Владимир Сорокин): Как поступать? Не надо строить иллюзии. Поступать соответственно демократическим принципам, как поступают с государством, которое нарушает международное право и ведет себя нецивилизованно. Я думаю, что в России сейчас тяжелое время. На самом деле, на Западе люди, наконец, поняли, что российская власть одержима опасной ностальгией по ушедшей империи. И сейчас развернута в российских СМИ невероятная неоимперская пропаганда. Уже есть не только призывы восстановить Советский Союз, но и очень опасные националистические высказывания вроде того, что русские лучшие в мире. Уже стали говорить о том, что русские произошли от арийцев, они спустились с Карпатских гор. Такой неоимперский бред захватывает умы. И это очень опасно.

           Так вот, как уже говорил выше, телевизор я смотрю, но тенденций, вскрытых зорким оком писателя, не вижу. Не вижу в упор. Разве что Проханова можно за уши притянуть и назвать выразителем кремлёвского имперства. Но это только если очень сильно тянуть Александра Андреевича за уши, а делать этого не следует. В чём выражается «невероятная неоимперская пропаганда»? И как она может проявляться на центральных каналах, контролируемых государством, если само государство, в лице его руководства, как чёрт от ладана, бежит от любых подвижек в сторону имперства? Крым оказался случайным подарком судьбы, который были вынуждены взять в состав страны. Вынуждены, почему то кажется мне, вопреки своим желаниям, принуждённые к этому как геополитическими причинами, связанными и с угрозами безопасности страны, так и опасениями потерять авторитет у своих избирателей. Не стал бы сбрасывать со счетов и восприятие действий западных держав во время развязки майданного узла как оскорбление России в целом и конкретных лиц в частности. О каком имперстве Путина можно говорить, вспоминая, например,  как (по словам Лукашенко) он возражал против создания Союзного государства? Как проявляется имперская политика? Уж не в продавливании ли интересов олигархических групп в плане приобретения собственности за рубежом? Имперская политика должна быть системной и включать в себя не только экономическую экспансию, но и военную, финансовую, политическую и культурную составляющие. Я, со своей стороны, считаю, что последняя – необходимое условие имперских устремлений. И признак наличия таковых. Идём дальше. О каких призывах к восстановлению Советского Союза говорит Сорокин? Кто, где, когда делал такие заявления? И, наконец, последний, измучивший меня вопрос, кто спускался с Карпатских гор? Не Алитет ли, когда-то ушедший от нас, а теперь решивший – всё, время пришло, пора спускаться.
           Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что Сорокин, живущий на два дома, – в Германии и в Подмосковье – вообще смотрит телевизор. Просто он знает, что надо говорить и как надо думать. Или так – он говорит в соответствии с заложенными в него схемами, подогнанными им под свой рост, а где-то сформированными самостоятельно, но, в целом, порождёнными информационным воздухом, которым он дышит. А в этом воздухе носится много чего такого, напоминающего советский анекдот о мужике, работающем на оружейном заводе - как тот ни пытался из вынесенных деталей собрать швейную машинку, все равно каждый раз пулемет получался.
           Я неважно отношусь к российскому телевидению в целом и к продвижению на нём интересов России в частности, имея в виду качество пропаганды. Но, если взять для сравнения западные СМИ, то окажется, что ни так уж и плохо наши выглядят. Не с точки зрения результата воздействия на потребителя информации (тут с Западом бороться трудно), а по честности и независимости. Если эти понятия вообще применимы к этой сфере общественной жизни.
           Из интервью я выдернул только один абзац. Даю ссылку на полный текст интервью. Полезно пробежаться по тексту, который характеризует не только двух этих людей, но и весь цивилизованный мир в целом. Печальное зрелище, несмотря на всё их высокомерие.
---
Tags: Западнизм, СМИ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments