crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Category:

В защиту британских учёных

                                                                                                  Гляжу в унитаз хохоча: у меня голубая моча.
                                                                                                   (Настенная поэзия ХХ века)


           Открытия «британских учёных» давно уже стали символом бессмысленности и непрактичности. Уже и не разберёшь, где правда, а где ложь в сообщениях об очередных достижениях неугомонных исследователей. Да и не совсем очевидно, кого можно подвести под эту категорию. Показывали как-то учёного из Австралии, занимающегося изучением лягушек. Несколько лет уже прошло, а не выходит из головы этот цветущего вида молодой человек лет тридцати – красавец, комсомолец, спортсмен. Увлечённо он рассказывал о проведённых экспериментах, показывал снимки, демонстрировал записи, гордо предъявлял миру результаты своей работы, продвинувшей знания человечества о природе голосистых земноводных на пару миллиметров вперёд. Человек реально был счастлив. И нет оснований сомневаться в искренности его эмоций. Способности считать такое занятие делом своей жизни, да ещё и получать от этого удовольствие можно только позавидовать.
           А вот американских физиков притянула тайна гидродинамики струи мочи. Проблема не так проста, как может показаться людям, далёким от науки. Используя высокотехнологичную аппаратуру для наблюдения за струями, американские учёные выяснили, что чем меньше угол атаки струи, тем меньше образуется брызг. Ну кто бы мог подумать!
.           Ученые наблюдали явление, известное под названием нестабильности Плато-Рейли, в ходе которого падающая струя воды распадается на капли. "Струя мужской мочи распадается на капли на расстоянии примерно 15-18 см от выхода из мочевого канала, - рассказывает профессор. - Так что в момент столкновения со стенкой унитаза она уже находится в форме капель. Именно эти капли попадают на одежду и окружающие стены". Ученые советуют при пользовании писсуарами стоять как можно ближе к ним, чтобы струя попадала прямо на фаянсовую поверхность.
          Не буду загружать текст подробностями, перейду сразу к выводу:
          Это означает, что при пользовании писсуаром лучше всего стоять слегка сбоку и целиться в нижнюю часть его чаши.
Ещё раз, чтобы лучше усвоить суть:
          Это означает, что при пользовании писсуаром лучше всего стоять слегка сбоку и целиться в нижнюю часть его чаши.
         Огромнейшее значение для народного хозяйства, кто бы спорил. Не удержусь и продемонстрирую фотографию первооткрывателей. Разве не видно по лицам физиков, как нравится им их работа? Как горды они полученным результатом? И не ботаны какие-нибудь, а, как и австралиец, - красавцы, спортсмены, комсомольцы.
           Вообще, мочеиспускание оказалось живительной струёй, вдохновившей целые коллективы исследователей и давшей жизнь сразу нескольким, не побоюсь таких слов, фундаментальным открытиям. Любознательная Патрисия Ян (Patricia Yang) и не уступающие ей в этом отношении коллеги из технологического института Джорджии попытались вывести единый "закон мочеиспускания". И что же вы думаете? Они это сделали! Оказывается, животные разных размеров, будь то самка или самец, опорожняют свой мочевой пузырь примерно за одинаковое время. Слоны, собаки, коровы и козы тратят примерно 21 секунду, чтобы освободить свой мочевой пузырь. Можете проверить.
           Но это всё шуточки. А, на самом деле, вопрос-то серьёзный. И не глумления ради над загнивающим Западом пишу я об этом. Мы (в обобщённом смысле) испытываем зависть разной степени к технологичности Запада. Как у них всё подогнано, вылизано, как они заполняют весь спектр потребностей человека, добираясь до самых мелких. Понятно, что большую роль в развитии исследований, лежащих в основе этой технологичности, играет государство и частный бизнес, кровно заинтересованные в финансировании науки. В нашем же случае не только ресурсные возможности России, но и уровень понимания важности науки со стороны аналогичных структур (государства и бизнеса) намного ниже. Но это только одна сторона медали. Важна и готовность научного сообщества с одинаковым рвением взяться за решение проблем любой значимости, будь то гидродинамика мочеиспускания или аэродинамика космического корабля. У нас же пока важна роль престижности исследований. Возможно, положение со временем изменится, но для этого надо сделать переворот в сознании, связанный, в том числе, и с внедрением в сознание принципа «деньги не пахнут» (в рамках закона, разумеется).
           Что мы имеем в виде итога? Сеть, которой западные учёные вылавливают свои открытия, сделана из маленьких-маленьких ячеек, ячейки нашей же сети намного крупнее. В результате – разные уловы. Мы способны отлавливать крупную рыбу, а они – всё подряд. И получается, что у них и самолёты, и унитазы с писсуарами вылизаны (в переносном смысле) так, что приятно пользоваться и тем и другим. К тому же, в момент открытия не всегда можно предугадать его значимость и оценить последствия практического использования. Бывало уже, что открытие, казавшееся современникам пустым и бесполезным, в дальнейшем давало фундамент для выстраивания целого направления в науке или отрасли в промышленности. Поэтому, чем шире фронт наступления, чем выше плотность атакующих, тем больше размер трофеев. И британские учёные вносят свою лепту в общий котёл. Да и вообще - если их финансируют, значит, это кому-нибудь нужно?
---
Tags: Западнизм, Между прочим
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments