crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Накануне крымского референдума.

            Основные механизмы, управляющие событиями на Украине и придающие им то или иное направление, скрыты от посторонних глаз. Пресловутая битва бульдогов под ковром ещё продолжается. Самой Украине отведена роль объекта, как бы ни тешила она своё самолюбие и ни убеждала себя в своей полной самостийности и самостоятельности выбора. Режиссёры и сценаристы разыгрываемой на подмостках Украины пьесы лишь изредка появляются на сцене, пока предпочитая управлять действием на расстоянии и стараясь не афишировать свою деятельность. Ремейк «Бесприданницы» разыгрывается в реальном времени. Хотя спектакль ещё в самом разгаре, зрители уже сформировали своё отношение к его действию и к персонажам, в нём участвующим. В преддверии референдума, который, как ружьё, выстрелит своими результатами уже послезавтра, напишу, что видно с моего зрительского места.
         
1. Защита русскоязычного населения и интересы России.

            Защита русскоязычного населения, безусловно, может служить обоснованием для принятия Россией жёстких мер к Украине, но, всё-таки, это второстепенное, ширма для очевидного мотива действий Путина (под Путиным я понимаю сейчас часть российской элиты, имеющей возможности принимать решения  и реализовывать их): Украина – зона интересов России. Не за тридевять земель, как у некоторых, а в непосредственной близости к её границам. И интерес можно выразить легко: если сосед дружественен – очень хорошо, если нейтрален – неплохо, если враждебен – плохо. Враждебность оценивается не только по текущему состоянию, но и по скрытым потенциям, то есть нереализованных на сей момент возможностям. Например, с учётом перспективы размещения баз НАТО, или хотя бы баз одного самого активного его члена.
            Повлияло на принятие решения по Крыму и, в какой-то степени, развязало руки Москве бесцеремонное вмешательство Запада в киевские события. С одной стороны, своим давлением вынуждая Януковича бездействовать и, заодно, демонизируя власть,  а, с другой, распаляя информационной, политической и экономической поддержкой его противников, Запад выступил в роли активного участника Майдана. При этом России было отказано даже в участии в переговорном процессе. Теперь те же самые люди предлагают Москве решать вопросы только путём переговоров. Поздно, господа хорошие, этот этап с вашей подачи уже проехали - произошли необратимые изменения, которые требуют и соответствующей реакции.
            21 февраля были подписаны соглашения между Януковичем и оппозицией, гарантами (насколько я понял Лукина, и авторами) выполнения которых выступили главы МИД Франции, Германии и Польши. Власть свои обязательства выполнила, оппозиция – нет. Никакой осуждающей реакции от гарантов не последовало, более того, пришедшее в результате переворота правительство было моментально признано Западом. Путина, в рамках выполнения данного соглашения, попросили повлиять на Януковича и убедить того выполнить свои пункты соглашения, что в итоге  и было сделано. Получается, что Путина элементарно кинули, если называть вещи своими именами. Но кинули не только Путина, а, в его лице, и Россию. Полагаю, что столь недружественный акт со стороны внешне выглядящих вполне благопристойно шулеров в пиджаках и галстуках был тоже учтён при разработке ответных шагов. За политическое хулиганство нужно наказывать.
Путин давно уже дал понять, что для него существуют две «красные черты» по расширению европейского влияния: Украина и Грузия, однако в НАТО с этим не стали считаться, заявил политолог Стивен Коэн в эфире CNN. В итоге мир теперь, по его мнению, находится в двух шагах от нового Карибского кризиса.
Реакцию блюстителя политической нравственности на потенциальную угрозу, появившуюся у его границ во время Карибского кризиса, помнят, надеюсь, все. Источники открыты, можно ознакомиться.

2. Международное право.

            Международное право теперь помещается в пробирке. Это законы, выполнение которых сильные требуют от слабых. Не надо апеллировать к сильным, обвиняя их в применении двойных стандартов. Стандарт у них один: «у сильного всегда бессильный виноват». Например, Россию тычут носом в Будапештский меморандум 1994 года, где она, наряду с другими, обязалась гарантировать целостность Украины за её отказ от ядерного оружия. При этом забывают, что в том же Будапеште и в то же время был подписан аналогичный меморандум с Беларусью, где, помимо, целостности, обещали не применять к ней экономическое принуждение. И что, помешал этот меморандум наложить на неё санкции?
Но в нашем случае больше подходит пример с Косово, который разделил текущую историю на две части - до Косово и после Косово. Напомню, что Россия выступала против отделения от Сербии этого края и предупреждала о последствиях такого шага. Но дружный хор «мирового сообщества», в котором на подпевке можно было расслышать и голос Яценюка, бывшего в ту пору министром иностранных дел Украины, заглушил немногочисленные голоса оппонентов. В результате, прецедент творческого подхода к праву был создан, и Россия воспользовалась им в Абхазии и Южной Осетии. По своей сути два этих случая идентичны косовскому, и с точки зрения объективного права мы должны были бы получить ещё два независимых государства, но… международное право субъективно, и с этим ничего не поделаешь. Поэтому приходится искать контрмеры.

3. Аннексия.

            Для Крыма Запад использует понятии аннексия. Хотя законность в этом случае дело десятое, но Крым подстраховался и ввёл на пути к воссоединению с Россией промежуточный шаг – провозглашение своей независимости, а уже потом, на основе результатов референдума и во исполнение воли народа  - вхождение в её состав. А что? Если в Киеве историю страны творила воля народа, кто имеет право лишать народ Крыма на ответные действия? Тем более, что в первом случае крымчан никто ни о чём не спрашивал. Аннексию же оставьте для Техаса, северного Кипра и т.п. – примеров хватает. Или классический случай – Мюнхен 1938 года. Встречал в сети аналогии между Крымом и Судетами. Но в Мюнхене была не только Германия, но и Англия с Францией. «Я привёз вам мир» - помните? Не в курсе, осудили ли нынешние власти Англии и Франции поведение своих предшественников? Или продолжают считать Мюнхен своею дипломатической победой?
            И, если уж говорить об аннексии, то, скорее, Украина аннексировала Крым и Севастополь у России. Украина в сегодняшних границах – сама результат революции 1991 года, пускай Крым будет результатом революции 2014-го.
          
4. Конституционность.

            О какой конституционности может идти речь во время революций? А именно революцией теперь называют киевский переворот. И кто может оценить конституционность происходящих там событий, в том числе и крымского референдума? Конституционный суд Украины распущен властями, а самозваное возложение Западом функций конституционного суда Украины на себя не удивляет – не впервой им выставлять себя в качестве никем не уполномоченного мирового судьи. Правда, для приличия, Рада впопыхах, под референдум, назвала какую-то компанию Конституционным судом Украины, и тот даже вынес решение о незаконности референдума, но стоит ли это обсуждать всерьёз.

5. Майдан.

            Майдан не только географическое место в центре Киева. Это процесс, растянутый во времени и пространстве, долго и тщательно подготавливаемый, управляемый извне с использованием местных ресурсов. По заявлениям официальных лиц США на «демократизацию» Украины было выделено около 5 млрд. долларов. Это не считая скрытых поступлений через различные фонды или непосредственно налом и на руки. Сколько потратили денег деятели из ЕС я не слышал, но интересы свои они там имели, только вот Россия дремала и майдан проспала, а когда подключилась, процесс уже был в самом разгаре. Накопленных ресурсов противоположной стороны хватило для того, чтобы нейтрализовать робкую попытку Януковича сделать небольшой разворот в сторону России. То, что его называют пророссийским президентом, какое-то недоразумение,  элемент информационных войн.
            Сигналом для перехода процесса из скрытой фазы в открытую послужила отсрочка (не отказ!) подписания документов об ассоциации с ЕС. Янукович тут же превратился во врага своего народа и, заодно, всего прогрессивного человечества. Ещё вчера рукопожатный на всех дипломатических уровнях, тепло встречаемый руководителями всех уровней Запада, он оказался изгоем, которого вырезали даже из картинки на церемонии открытия сочинской Олимпиады. Борцы с 37-м годом, вам это ничего не напоминает? Не вы ли любите хихикать, демонстрируя фотографии с заретушированными изображениями репрессированных деятелей? Гнев народный, зревший в рамках закона и так спокойно остававшийся бы там до очередных, совсем близких, выборов президента Украины, внезапно эти рамки разорвал и вылился на улицы.
            Называть фашистами всех людей, вышедших на Майдан, нет никаких оснований. Большинство совершенно искренне хотело наконец-то избавиться от вороватой власти – разом и навсегда! Как это будет реализовано, в такие моменты кажется второстепенным, – иррациональное берёт верх над рациональным, а мечты становятся силой. То, что они играют всего лишь роль массовки, кажется для них оскорбительным – они же творят историю. Что ж, через некоторое время станет понятно, что вы натворили. Думаю, что большинство из сторонников Майдана так же искренне будут  предъявлять претензии к нынешней власти, более того, весьма вероятно, что и лозунги их будут отличаться от майданных только сменой на них некоторых фамилий.  Сизифы, такова ваша судьба! И не только на Украине.

6. Власть Украины

            Законность её более чем сомнительна, да эту законность не очень то и пытаются обосновать: достаточно ярлыка на власть, полученного в одном доме белого цвета, что за морями-океанами. Даже нахождение во власти персонажей с явно фашистскими взглядами никого не смущает. Когда в 2000 году лидер Австрийской партии свободы Йорг Хайдер в результате выборов и последующих коалиций вошёл во власть, 14 стран ЕС отреагировали резко и однозначно, не ограничившись только политическими заявлениями, но и сократив экономические контакты с Австрией. Таковы правила цивилизованного мира для внутреннего использования. К туземцам отношение другое. Взгляды и высказывания лидера Украинской партии «Свобода» никого не смущает, а ведь он не одинок, есть у него достойные партнёры. Не буду перепечатывать выдержки, дам ссылку на текст с фотографиями и краткими характеристиками нынешних руководителей Украины.       Законность власти будет ещё сомнительнее с течением времени, поскольку чуть ли не каждый день становятся известными новые сомнительные факты. Но их расследование станет возможным при власти, которая смётёт, если хватит сил, власть сегодняшнюю. И тогда повторится украинская карусель: новая власть расследует преступление предыдущей. Пока, к сожалению, для таких прогнозов нет оснований. Даже дело снайперов, которое могло бы пролить свет на пружины Майдана, пытаются замять и забыть. И это только подтверждает подозрения, из смутных переходящих в обоснованные.

7. Смена власти.

            Накал протестных настроений высок и в настоящее время, а с течением времени, по мере разворачивания «реформ», вероятность их роста будет возрастать. Особенно на Юго-Востоке. К тому же, скоро туман рассеется и станут известны получатели процентов с операции Майдан, в списке которых окажутся не только собственные олигархи, но и новые лица из США, Германии и т.д.Продать ещё есть что: шахты, трубы, ресурсы энергетического комплекса… И всё равно перспективы протестующих кажутся туманными. За их спинами нет сил, сопоставимых с майданными: нет финансирования, нет логистики, нет снабжения, да пока не видно и лидеров. Харьковская сладкая парочка Допа и Гепа – обманка от тех же сил, которые не тонут при смене фамилий и лиц в Киеве. Что Ахметов, что Коломойский с удовольствием вложатся в очередной политпроект с такими вождями. А в проигрыше останутся наивные, честные люди, протестный потенциал которых выпустят через два этих свистка.

8. Последствия присоединения

            Присоединение Крыма к России будет, конечно, иметь негативные последствия, степень которых лучше оценивать чуть попозже, после референдума, когда  (и если) присоединение станет свершившимся фактом. Но, очевидно, потери от базы в Севастополе превышают ущерб от реакции на воссоединение. А верить Западу не то что на устные заверения, но даже на подписанные им договоры слишком рискованно при решении столь важных для страны вопросов. Расширение НАТО, вопреки данному Горбачёву обещанию, уже произошло и конца этому не видно. Из Севастополя нас бы выперли и повод для этого был бы найден. Зависеть от настроения киевской власти, с готовностью выполняющей все прихоти своих хозяев, слишком безрассудно.

9. Что ожидать в России?

            Ожидать радикальных изменений в политике Путина вряд ли стоит. Сложившуюся расстановку сил внутри страны с олигархической базой и либеральной экономикой менять он не станет. Но уроки из украинского кризиса извлечь он просто обязан. Отношение к нему самому в обществе изменилось в лучшую сторону, что даёт моральную поддержку для проведения решительных действий, так что если Путин наведёт порядок даже в рамках существующей системы, уже будет плюсом для страны. Но будет очень грустно, если такой потенциал он использует только для своих предвыборных целей. Поживём – увидим.
---
Tags: Украина
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • В этот день 8 лет назад

    Этот пост был опубликован 8 лет назад!

  • Анекдоты по понедельникам

    - А почему европейские лидеры молчат по поводу того, что американцы их прослушивали? - Потому и молчат, что их прослушивали. ============= Это уже…

  • «Пакт» (The Pact), 2021, Англия

    Корпоративы – как минные поля. Не счесть числа пострадавших там репутаций. И ещё хорошо, если пострадает только репутация, а не что-то более…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments