January 5th, 2019

Два фильма для вечернего просмотра

          Ещё с прошлого года тянутся хвосты, а тут ещё и свежее добавляется... Я о фильмах, которые смотрел, но не обратил на них внимание заглядывающих на огонёк в мой журнал. Постараюсь в быстром темпе, кратко и, объединяя сразу несколько картин в один обзор, подчистить груз «нажитого». И начну с двух фильмов, которые отнесу к одному типу. Не тому, о котором вы подумали, а типу как направлению, обладающему одной общей особенностью. Понятно, что причисление к этой категории очень условно и субъективно, но всё же.

            Я имею в виду кинематограф, в котором нет в явном виде выраженной авторской идеи. Это не значит, что идей нет вовсе хотя бы потому, что зритель может наполнить своим воображением даже пустой сосуд – такова особенность человеческого восприятия внешних раздражителей. А зритель, в массе своей, тоже человек. Главное, что в таких фильмах нет акцентированного  различия между добром и злом, своего рода моральный релятивизм. Режиссёр(ы) больше внимания уделяют кинематографической технике, чем смысловому наполнению своих работ. Игра актёров, изощрённость оператора, оригинальность сюжетных поворотов. Разве что оригинальность в нашем случае служит самоцелью – оригинальность ради оригинальности. Назову, для примера, «Балладу Бастера Скраггса» братьев Коэнов, которую есть соблазн назвать искусством для искусства с учётом влияния современности на смысловое наполнение этого понятия.

          Приступим. Всего два фильма. Сняты они хорошо, но вопрос «зачем они сняты» остаётся. Наверное, их надо рассматривать в новой кинематографической парадигме (вот я какое слово знаю!), но я из старой школы, и отбросить въевшиеся в меня привычки вот так просто не могу. Что не означает, что я смотрю и плююсь, плююсь и смотрю. В любом случае, это лучше тщетных потуг на глубокомыслие, которое встречается куда чаще.

Collapse )
==========