September 14th, 2018

Немного ля-ля про Скрипаля

          Судя по моим выборкам, в соцсетях российский народ сейчас волнуют два вопроса – интервью двух руссо туристо (облико морале), и вызов на дуэль, брошенный не очень известным человеком в фуражке намного более известному человеку без головного убора. Второй вопрос уже потихоньку уходит в тень, а вот интервью ещё будоражит пытливые умы. Что тут сказать?

          Вроде, много смотрю детективных сериалов, а так и не понял – индийские йоги кто они, шпионы или современные руссо бизнесмено невысокого полёта? Моя проницательность в этой теме оказалась удручающе низкой, настолько, что даже интервью не удосужился посмотреть. Глянул десять минут Шария, который пытался устроить разгром версии туризма, и могу сказать так: всё зависит от психологической установки, с которой человек устраивается перед экраном. Считает он, что Петров-Боширов агенты, соответственно и интерпретация как всей ситуации, так и этого злосчастного интервью будет рассматриваться в этом ракурсе. В соответствии с такой установкой слова «агентов» о том, что, планируя поездку в Англию, они хотели заехать в Солсбери и посмотреть на знаменитый собор вместе с его шпилем, - грубо сфабрикованная ложь, прикрывающая зловещую истину. И так далее. Не хочу ни обвинять, ни защищать. Нет у меня информации для этого, да и у обсуждающих её ненамного больше, есть только внутреннее убеждение, заставляющее решение подгонять под ответ. А ответов у нас два – лондонский и кремлёвский. Лондонская версия для меня выглядит даже более сказочной, если рассматривать её с самого начала, то есть с поиска мотива (так в сериалах всегда делают) и с выбора способа ликвидации. В нормальных условиях одного этого хватило бы для того, чтобы признать лондонцев фантазёрами и лжецами, благо,  фабрикация фальшивок на Западе является обычным делом. Но некоторые моменты нашей внутренней жизни порождают смутные сомнения и в чистоте версии кремлёвской. Во-первых, непрофессионализм, как язва, разъедает госструктуры, и становится явлением массовым. И нет оснований считать, что он не затронул и силовые структуры. Во-вторых, качество и, главное, достоверность государственной пропаганды также производит удручающее впечатление. Взять, например, нынешний год. Президентская выборная кампания и информационная поддержка пенсионной реформы  - только два примера манипуляций общественным сознанием. Поэтому, кому верить? Однозначных выводов я сделать не могу. Тем более, по нескольким частным эпизодам большой игры.

          И самое время вспомнить о втором злободневном вопросе, то есть о дуэли. Вот тут и действующий министр иностранных дел Великобритании, и его предшественник грубо высказались по поводу интервью. Я бы сказал, недопустимо оскорбительно. Не следует ли и Лаврову забросить свою перчатку через пролив? Хотя бы одну, для начала? Если у нас в высших кругах это считается нормой, то и МИДу отставать нельзя - лицо России, всё-таки, поважнее лица Навального. А то издалека, из тумана, доносятся голоса, что, мол, мы ещё не всё показали, есть у нас запись, как третьего числа того самого месяца Петров и Боширов стояли у входа в дома Скрипаля, и, постукивая друг друга ладошками, напевали в такт:

Ой-ля-ля, ой-ля-ля -
Завтра травим Скрипаля.


Так что, медлить нельзя, надо действовать.