April 18th, 2018

Прочитал «Вечерний звон» - сборник сочинений Юрия Казакова

          Мешает или помогает читательскому восприятию литературного произведения сведения о взглядах писателя (политических, культурологических, просто житейско-биографических, в конце концов)? Способствует ли пониманию авторского замысла знание исторической обстановки, в которой ему довелось работать. Или же роман (повесть, рассказ...) надо глотать очищенным от скорлупы дополнительных знаний? Оценивать драматургию, характеры, тот мир, который создан писателем, и не тащить в него свои мнения из мира большого? Хорошо бы, конечно, уметь влезать в новую книгу как в новую воду, и наслаждаться исключительно литературными вопросами, только откуда взять такое умение? У меня, во всяком случае, так получается крайне редко. Читатель тоже человек. Как и писатель, кстати. Ему тоже трудно скрывать свои предпочтения, оставаться нейтральным. И его политические (да и, в целом, мировоззренческие взгляды) могут заранее сформировать у меня психологическую установку, через призму которой я буду, даже сам того не желая, оценивать книгу. Хотя, иногда могут сформировать, не оказав сильного влияния, как вышло у меня с Фридрихом Горенштейном, например. В общем, Остапа понесло по кочкам, хотя хотел рассказать, всего-навсего, как знание некоторых мелких подробностей жизни Юрия Казакова слегка откорректировали впечатления от прочитанных несколько лет тому назад рассказов.

Collapse )
==========