April 20th, 2016

Новости театров

Редко копирую статьи, тем более, из «Московского комсомольца», да ещё написанные Минкиным, но здесь не удержался и, как завзятый спортсмен, перепрыгнул сразу через три барьера. Сам я на этот спектакль не пойду, поэтому приходится довольствоваться чужими впечатлениями. Статья большая, но можно всё не пережёвывать, а выплёвывать лишнее. И вот на что ещё обращу внимание: название театра Ленком, а фамилия режиссёра-новатора Богомолов. Антимиры какие-то. И это уже не спектакль.

Collapse )

Не только сама статья любопытна, но и ответная волна, которую частично можно обнаружить на поверхности мутных вод Эха Москвы. Мне там плавать некомфортно, но если уж ссылки завели меня в этот морской заповедник, то дам ссылку на ответ Минкину самого Богомолова (странно, что он о себе пишет в третьем лице, но это уже к психологам. Я когда-то читал, что это признак мании величия, но мне не с руки ставить диагнозы). Всё по-честному – слово и обвинителю, и «подсудимому». И, конечно, не смог остаться в стороне ещё один экспонат ака Ксения Ларина:

Любимый жанр Минкина – смесь срача с доносом.
По образованию Минкин – театральный критик. Критики-доносчики сегодня особенно востребованы, они опытные демагоги и легко переходят на визг, что особо приветствуется в кругах профессиональных ханжей и лицемеров.


Пускай они бранятся.

Сериал Модус и вообще о сериалах

          Распробовав сериалы, обнаружил я в них много интересного. Начну с фона, а затем проиллюстрирую общие слова примером из шведского сериала. Так вот, основная тема, на которой режиссёр акцентирует своё внимание, не может существовать в чистом виде, ей нужен фон, декорации. И часто получается, что среда, создаваемая для придания сюжету достоверности, представляет не меньший интерес. Например, в третьем сезоне датского «Убийства» мне затруднительно сказать, что любопытнее – непосредственно детективный сюжет, или штрихи к картине политической жизни страны, считающейся одним из самых благопристойных представителей буржуазной демократии. Или, на примере английского Бродчёрча, увидеть, насколько подвержен психологическим манипуляциям суд присяжных. Повышенная, по сравнению с обычным фильмом, длительность, даёт возможность внимательнее рассмотреть обыденность: каковы бытовые условия, что едят, как отдыхают, чем дышат. Конечно, я не имею в виду наши однотипные мыльные телесериалы, заполонившие программы центральных каналов (есть редкие исключения, но не о них речь) и показывающие параллельную реальность. И не о любом зарубежном сериале тоже. Нет, я о подмножестве, которое я выделил для себя и которое уже почти полгода не без удовольствия возделываю. Правда, это подмножество оказалось с детективным или криминальным уклоном, но это чистая случайность ;)

          Перед тем, как перейти к анонсированному примеру, сделаю небольшое вступление, подвод к теме. Не так давно подключился случайно к передаче, где один западный гость из самой Германии рассказывал, что сейчас в Европе борются два течения – консервативное и новое. И эти течения настолько различаются в направленности своих устремлений, что можно, без сильного преувеличения, сказать, что на территории континента пока ещё относительно мирно уживаются две Европы. Что касается консервативной, то её мне, например, представить легко, а вот что такое Европа вторая, которая в самом скором времени может стать доминирующей, мне известно меньше. Кусочек либеральной (или левой, в европейском понимании этого слова) Европы и показан в сериале «Модус».
Collapse )