April 9th, 2016

Кинооборзение 7. Три фильма, один наш. Нераскрытые возможности.

       
"Наследники",   2015, режиссёр Хотиненко
 
          Для меня Хотиненко – это «Зеркало для героя». Остальные его работы и близко не приближаются к этому, одному из первых фильмов режиссёра. По поводу его «Наследников» скажу так: замах на рубль, а удар на копейку.

          Действие, по большей части, происходит в телевизионной студии, где идёт запись передачи о Сергии Радонежском. Телевизионный продукт в популярном жанре ток-шоу. На заранее определённые роли патриота, политтехнолога, учёного-историка, представителя РПЦ и человека из народа приглашены те, кто, по мнению  телевизионщиков, соответствуют этим ярлыкам. Фактически,  непрофессиональные актёры начинаю играть роли в чужой пьесе, импровизируя в установленных ведущим рамках.  Худо-бедно, но передача продвигалась именно в таком формате, пока сам ведущий не вышел за свои, тоже не им устанавливаемые рамки. Таково краткое содержание первой и последней серии.


          Фильм получился статичным, сумбурным и невнятным, изломанным. Нет стержня, скрепляющего всё действие. Во всяком случае, эмоционально не ощущается, а тащить свои скрепы и искать, куда их воткнуть, не хочется. Да и жалко, свои всё-таки, зачем их трепать без нужды. Тему единства всей русской истории вряд ли можно назвать раскрытой, как и роль Сергия Радонежского. Более того, на мой взгляд, неакцентированной оценкой его деятельности образу самого, пожалуй, известного святого земли Русской был нанесён ущерб. Как и образу всей церкви, хитроватый прищур представителя которой должен был, по-видимому, изображать мудрость. Вообще, ни одного характера не раскрыто, разве что ведущий прозрачен в мотивации своих действий. И мелькнувшие приманки в виде реальных теледеятелей (Олешко, Гордон, Шелест) тоже не могу отнести к удачным находкам - так, бантики к лаптям, как говорил в подобных случаях мой самый первый руководитель. Вкратце показан механизм ток-шоу, взгляд изнутри высвечивает подпорки, на которых держатся подобные зрелища. В итоге, с учётом последнего замечания, скажу так – фильм любопытен, но не более того.

Collapse )
===