March 4th, 2016

Мировоззрение, пропаганда и т.д. Три книги, три составные части одного большого потока

          Вынырнув на свет, человек сразу же попадает в железные челюсти системообразующих мифов и легенд, которые во многом формируют его представления об окружающем мире.  При этом, если в нашей стране стало нехорошей традицией такие системы  периодически пересматривать, то Запад в этом отношении более рассудителен, вытеснив на обочину общественной жизни дискуссии на маргинальные, по отношению к генеральной и неизменяемой в основных позициях линии,  темы. «Запад всегда прав, даже если он не прав» - краеугольный камень этой генеральной линии. Поэтому, встречаясь с работами западных гуманитариев,  трудно понять, где в них растворены пропаганда и сознательное искажение фактов с использованием манипулятивных технологий, а где мы имеем дело с искренними размышлениями, основанными на привычном для автора идеологическом базисе. Вот попались мне в руки три книги.

          Первую, «Жестокий континент Кита Лоу, я прочитал полностью. Описывая послевоенную Европу и страдания её обитателей, автор, казалось бы, всем сёстрам раздаёт по серьгам. Но делает это весьма пристрастно. Если жестокость советских войск, да и политика нашей страны в целом, описывается подробно, с привлечением свидетельств от разных источников, часто с примерами из частной жизни, то о «злоупотреблениях» своих он рассказывает полушёпотом, стараясь, если только это возможно, дать разъяснения причин такого неестественного для цивилизованной страны поведения.

          Вторую, «КРАСНЫЙ ФЛАГ: ИСТОРИЯ КОММУНИЗМА»  Дэвида Пристланда, я осилил только на треть. И не потому, что его правда колет мои глаза. Просто этот монументальный труд, основанный на великом множестве использованных источников, в итоге оказался перенасыщенным ошибками, которые в изобилии выловили редакторы издания и испещрили книгу сносками, указывающими на неточности. Но дело не только в искажении фактов. Слишком часто Пристланд занимается интерпретацией истории, всматриваясь в неё с того  самого  камня из первого абзаца. Несерьёзно в работе, претендующей на научную, так часто использовать мнения, похожие на кухонные сплетни.

          Третью, «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх» Гвидо Джакомо Препараты, я едва успел раскрыть и сразу отбросил в сторону, наткнувшись на такой вот фрагмент:

Collapse )
=======