December 1st, 2015

О субъективности истории на примере введения к одной книге

         Возможно, профессиональные историки в  недрах своей науки заложили и обосновывают для себя иные положения, но в результате неоднократных набегов на окраины их суверенной территории, я вынес для себя убеждение – история, как наука, предмет весьма субъективный. Об этом можно судить хотя бы по выносимым на суд общественности дискуссиям среди представителей этой области знаний. Дело в том, что им приходится рисовать картину по нескольким точкам, а точки каждый историк выбирает в соответствии со своими представлениями, включающими в себя не только относящиеся к его сфере деятельности, но и с учётом идеологических установок, например. Следовало бы уточнить, что мне приходится иметь дело с материалами, которые относятся скорее к интерпретации исторических фактов. Не исключено, что есть работы, основанные на специфических методах, которые минимизируют фактор субъективности.  Не исключено, но в популярной истории мне таковые не попадались, что даёт  основание ещё раз повторить – история наука субъективная. Даже если рассматривать её как ряд бесконечных итераций, при каждой из которых происходит коррекция исторической картины. Возможно, это неверный взгляд со стороны на чёрный ящик под названием «Наука история», но я вижу только выход из системы, по которому и выношу суждение.

    Collapse )
.
---