March 14th, 2014

Накануне крымского референдума.

            Основные механизмы, управляющие событиями на Украине и придающие им то или иное направление, скрыты от посторонних глаз. Пресловутая битва бульдогов под ковром ещё продолжается. Самой Украине отведена роль объекта, как бы ни тешила она своё самолюбие и ни убеждала себя в своей полной самостийности и самостоятельности выбора. Режиссёры и сценаристы разыгрываемой на подмостках Украины пьесы лишь изредка появляются на сцене, пока предпочитая управлять действием на расстоянии и стараясь не афишировать свою деятельность. Ремейк «Бесприданницы» разыгрывается в реальном времени. Хотя спектакль ещё в самом разгаре, зрители уже сформировали своё отношение к его действию и к персонажам, в нём участвующим. В преддверии референдума, который, как ружьё, выстрелит своими результатами уже послезавтра, напишу, что видно с моего зрительского места.
         
1. Защита русскоязычного населения и интересы России.

            Защита русскоязычного населения, безусловно, может служить обоснованием для принятия Россией жёстких мер к Украине, но, всё-таки, это второстепенное, ширма для очевидного мотива действий Путина (под Путиным я понимаю сейчас часть российской элиты, имеющей возможности принимать решения  и реализовывать их): Украина – зона интересов России. Не за тридевять земель, как у некоторых, а в непосредственной близости к её границам. И интерес можно выразить легко: если сосед дружественен – очень хорошо, если нейтрален – неплохо, если враждебен – плохо. Враждебность оценивается не только по текущему состоянию, но и по скрытым потенциям, то есть нереализованных на сей момент возможностям. Например, с учётом перспективы размещения баз НАТО, или хотя бы баз одного самого активного его члена.
            Повлияло на принятие решения по Крыму и, в какой-то степени, развязало руки Москве бесцеремонное вмешательство Запада в киевские события. С одной стороны, своим давлением вынуждая Януковича бездействовать и, заодно, демонизируя власть,  а, с другой, распаляя информационной, политической и экономической поддержкой его противников, Запад выступил в роли активного участника Майдана. При этом России было отказано даже в участии в переговорном процессе. Теперь те же самые люди предлагают Москве решать вопросы только путём переговоров. Поздно, господа хорошие, этот этап с вашей подачи уже проехали - произошли необратимые изменения, которые требуют и соответствующей реакции.
            21 февраля были подписаны соглашения между Януковичем и оппозицией, гарантами (насколько я понял Лукина, и авторами) выполнения которых выступили главы МИД Франции, Германии и Польши. Власть свои обязательства выполнила, оппозиция – нет. Никакой осуждающей реакции от гарантов не последовало, более того, пришедшее в результате переворота правительство было моментально признано Западом. Путина, в рамках выполнения данного соглашения, попросили повлиять на Януковича и убедить того выполнить свои пункты соглашения, что в итоге  и было сделано. Получается, что Путина элементарно кинули, если называть вещи своими именами. Но кинули не только Путина, а, в его лице, и Россию. Полагаю, что столь недружественный акт со стороны внешне выглядящих вполне благопристойно шулеров в пиджаках и галстуках был тоже учтён при разработке ответных шагов. За политическое хулиганство нужно наказывать.
Путин давно уже дал понять, что для него существуют две «красные черты» по расширению европейского влияния: Украина и Грузия, однако в НАТО с этим не стали считаться, заявил политолог Стивен Коэн в эфире CNN. В итоге мир теперь, по его мнению, находится в двух шагах от нового Карибского кризиса.
Реакцию блюстителя политической нравственности на потенциальную угрозу, появившуюся у его границ во время Карибского кризиса, помнят, надеюсь, все. Источники открыты, можно ознакомиться.

Collapse )
---