July 23rd, 2013

А так дысал, так дысал

Гендиректор недавно запущенного Общественного телевидения России Анатолий Лысенко заявил, что у канала кончились деньги. Об этом сегодня он рассказал РБК.

А.Лысенко

Денег нет. Кончаются. Добровольное пожертвование от главы Роспечати в 100 тыс. рублей не спасут отца русской демократии, выражаясь словами товарища Бендера.

По его словам, бюджет ОТВ стремительно уменьшается, сколько еще сможет просуществовать ОТВ, неизвестно.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/viewpoint/23/07/2013/867238.shtml

О Навальном и его референдуме

        По недомыслию, либо, наоборот, по  тонкому, иезуитскому «домыслию», стараниями СМИ, в том числе и государственных, Навального раздули до фигуры российского масштаба. Как будто бы его пытаются сделать центром кристаллизации, на основе которого хотят вырастить ещё один вариант новой либеральной российской оппозиции. Хотя в дальнейшем, в случае успеха, Навального с большой степенью вероятности заменят на  кого-то другого, находящегося пока в тени и которого ещё рано выводить в свет. Березовский говорил - дайте мне телевидение, и я из обезьяны сделаю президента. Что делают из Навального, мне сказать трудно, я нахожусь в зрительном зале и вижу только спектакль, а замысел сценаристов и режиссёров в отношении этого человека мне будет понятен только по окончанию действия. Но уже сейчас известность Навального в Москве достигла 80%. По этому параметру он, пожалуй, почти сравнялся с Пугачёвой, ещё немного, и можно будет сказать – «в переулке каждая собака знает его лёгкую походку».  Но я отвлёкся, хотел сказать о другом.
            Навальный предложил вопрос о легализации в стране однополых браков решать на региональных референдумах. Как человек с базовым традиционным мировоззрением не могу не только согласиться с предложением нашего политика, но и вообще возражаю против вынесения этого вопроса в публичную сферу. Поскольку референдум должны предварять дебаты сторонников и противников вопроса, выносимого на голосование, то, фактически, предложение Навального равносильно предоставлению самой высокой трибуны (то есть телевидения, а как тут обойтись без него?) сторонникам однополых браков. Кроме того, не очень понятно, как такие обсуждения соответствуют свежему Закону, регулирующему пропаганду любви подобного рода. В обществе должны быть устои, которые стоят выше сиюминутных страстей и которые раскачивать не стоит, даже в угоду  мнимых требований момента. А тем, кто считает, что на референдум можно выносить любой вопрос, давайте начнём с такой темы: «Является ли частная собственность священной?». Потренируемся, так сказать. С предоставлением равных возможностей для агитации.
.