June 21st, 2012

ВЦИОМ и достоверность образа войны в общественном сознании

По мнению большинства россиян, СМИ, кинематограф, литература и образовательная программа сегодня в целом создают достоверный образ войны (60%). Это мнение особенно характерно для россиян моложе 35 лет (66-67%), жителей крупных городов (70%). Вдвое меньше тех, кто полагает, что они искажают исторический облик героев войны и Советского Союза, акцентируя внимание на негативных деталях (30%) - такой точки зрения чаще придерживаются пожилые респонденты (37%) и жители средних городов (41%).

К опросам ВЦИОМ у меня настороженное отношение, но тенденция роста  численности людей, с доверием воспринимающих предлагаемый им образ войны, налицо. Да и куда им деваться? Человек принимает решения на основе имеющейся у него информации, а какую информацию он имеет, в большей степени решает не он, а хозяева виртуального мира.   «СМИ, кинематограф, литература и образовательная программа» наполняют этот мир конкретным содержанием, тем самым, в значительной степени, формируя сознание любого, соприкасающегося с ним. А соприкасаться приходится практически любому – Агафья Лыкова всего одна, остальные с момента своего рождения загружены в информацию как в густой, липкий сироп. По канонам демократии большинство право, даже если оно не право. По этому вопросу я попадаю в категорию меньшинства – на мой взгляд, основная масса фильмов, книг, сообщений и передач СМИ формируют явно тенденциозную картину военного времени в частности и жизни в СССР в целом. У меня была возможность получать информацию от реальных людей, прошедших войну на фронте и в тылу. Сейчас это становится всё менее доступным хотя бы в силу естественных причин – уходят из жизни свидетели той эпохи, подтягиваются поколения, для которых Вторая мировая война – абстракция, вроде Куликовской битвы или Войны 1812-го года.  И единственным источником знаний о прошлом вскоре станет конструируемая виртуальная реальность.

Кто владеет информацией, тот владеет миром. По наполнению виртуального мира косвенно можно судить о  намерениях и целях тех, кто его формирует. Что касается тактической задачи, относящейся ко Второй Мировой, то здесь задача в том, чтобы слиться с цивилизованным миром в отношении интерпретации причин её начала – два кровожадных злодея, Гитлер и Сталин, попытались поделить мир, но не смогли договориться. Американцы спасли цивилизацию, сначала разбив Германию, а потом, в холодной войне, другого монстра – СССР. Стратегия же тоже понятна – стереть в памяти людей всё хорошее об СССР, запрограммировав сознание таким образом, что бы советский период жизни страны ассоциировался исключительно с негативными ощущениями, используя для этого несколько комбинируемых между собой штампов. Либерализм, декларируя свободу выбора и равноправие, на самом деле тоталитарен на практике. И, поэтому, восторги по поводу мелких побед над НТВ по поводу снятия (а, скорее всего, переноса во времени) некоторых фильмов недорого стоят: система бросила маленькую косточку – пока она считает возможным это сделать, а пройдёт некоторое время, и такие послабления станут ненужными – в головах будет наведён порядок. А можно, для надёжности, пойти по пути восточных европейцев и подкрепить взгляды на историю на уровне законодательства, введя уголовную ответственность для неподдающихся дрессировке.

         Не радуют меня эти ВЦИОМовские результаты, а перспектива радует ещё меньше.