May 5th, 2012

«Ялта-45». Сериал на Первом. На этот раз Кеосаян.

       Или место это, Первый канал, проклятое, или просто кризис жанра настолько разъел наше кино, что кого ни поставь в режиссёры, кого ни пригласи из артистов, всё равно выйдет, как в анекдоте про советского Рабиновича, устроившегося на завод по производству детских колясок, потихоньку подворовывавшего детали и сетовавшего на продукт, получавшийся из вынесенного: «Знаешь, жена, как я ни собираю, все пулемет получается!». Только конечный продукт кинематографических усилий больше относится к области исследований органической химии. И это притом, что «Тегеран-43» «Ялта-45» - далеко не самый тяжёлый случай. Во всяком случае, желания выключить телевизор не было, но не было и восторгов. Тускло всё получилось, хотя профессионализм чувствуется, и оператора - в первую очередь. Красив и грустен Крым в этом фильме.  Если мирные сцены, в целом, правдоподобны, то вот насчёт батальных сцен возникают вопросы. Я человек не военный, но почему-то все бои в фильме казались какими-то… неправильными, что ли. И высадка «десанта»-ловушки – манекены взрываются один за другим, а наши солдаты всё бегут и бегут к ним, пачками взлетая на воздух. И организация штурма сторожки, которая больше напомнила игру «Зарница», чем действия опытных бойцов под руководством ещё более опытных офицеров. Много мелочей, к которым можно придраться, но отмечу более существенный, на мой взгляд, недостаток: не чувствуется сквозного действия, собирающего отдельные сцены фильма, выстроенного твёрдой рукой режиссёра, в единое целое. Сериал похож на четырёхсерийный  клип, разбившийся на фрагменты. Ну а заключительные кадры, начиная от «подарка» Власика и заканчивая сценой на корабле, разлучающего влюблённых - американца Джона и молоденькую медсестру из Симферополя, и вовсе напомнили слова гоголевского Поприщина: «Начнет так, как следует, а кончит собачиною». С ума сойдёшь от сериалов на Первом.

Молоко – русская рулетка?

     Вчера по питерскому каналу в новостях увидел сюжет о молочных реках, разлившихся по прилавкам наших магазинов, и, в итоге, докатывающихся до наших столов.

Национальный союз защиты прав потребителей результаты проведенного исследования повергли в шок — из 5 первых попавшихся под руку образцов молока — все напичканы антибиотиками, в том числе и продукция для детей.

Юрий Успенский, профессор, доктор медицинских наук: «Антибиотики, они действуют, как дубина, они не различают — своих и чужих, они не избирательны. Они подавляют и уничтожают не только болезнетворные микроорганизмы, но и полезные микроорганизмы».

       Об этом уже и сказано многократно, и, что больше всего раздражает, многократно показано на ТВ, в том числе, и на Первом канале. Ну, показали, ну, шок – и что дальше? Почему, имея на руках результаты анализа этого продукта, не назвать производителя и торговую марку? Почему умалчивают или стыдливо замазывают на картинке все признаки, по которым можно было бы опознать продукт визуально и вычеркнуть его из своего списка покупок? Что делать покупателю со знанием того, что большинство молочной продукции ядовито, но из чего конкретно состоит это большинство (да пускай и меньшинство, не в этом дело) – неизвестно. И что стакан молока – как русская рулетка, то ли отравлен, то ли нет?  Достали, перехожу на водку.

П.С. Можно и здесь добавить молочка.