July 21st, 2011

Стрелять или не стрелять

 

Ни дня не проходит без сообщений о бытовых конфликтах, в которых в ход идут ножи и травматическое оружие. Такое впечатление, что эти средства стали повседневным атрибутом туалета значительной части мужского населения страны. Вместо носового платка. Или вместо расчёски. Не имею статистики по количеству драк на душу населения по сравнению с тяжёлым советским прошлым, но вот по частоте применения спецсредств сегодняшние битвы далеко обошли примитивный советский мордобой. По понятным причинам, травматику тогда было применить затруднительно, а вот использование ножей в уличных или подобных случайных драках было крайне редким (кухонные ссоры выведем за рамки рассмотрения – там сама обстановка располагает к применению подручного инвентаря). Как правило, это была «привилегия» уголовного мира (или его приграничных элементов) и воспринималось такие случаи примерно так, как взглянули бы сегодня на бытовую разборку с применением… ну, скажем, автомата Калашникова. Понятно, что прогресс и всё такое. К тому же изменился этнический состав улиц, вместе с чем добавились, и в достаточно больших количествах, некоторые национальные особенности. Только вот правоохранительная система и законодательство эти новшества  как-то слабо учитывает, а кровь всё льётся и льётся. Драки не пятно на брюках – их не вывести, да и не надо этого делать. В некотором смысле они даже полезны. Не полезна только та степень агрессивности и готовности добить врага до потери чувствительности или же вовсе лишить его жизни, которая стала приметой современности, фирменным знаком. Порог, за которым следует применение оружия, чрезвычайно низок. Кажется, что само наличие холодного или огнестрельного оружия провоцирует на его использование, причём, практически во всех известных из СМИ случаях, оно используется не как средство обороны, а как средство нападения. Это показатель, даже с поправкой на уровень достоверности сообщений СМИ. Вероятность того, что заряженное ружьё выстрелит, чрезвычайно высока. Расширить степень вооружённости общества – опасная затея. А сторонникам этого, вкупе с особо заинтересованными в свободном обращении оружия, надо бы разобраться с тем, что есть. И если удастся взять ситуацию под контроль – тогда сделать следующий шаг. «Тараписса не нада».