crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

Прохоров и Жириновский. Поединок. Раунд 2.

Соловьёвские Поединки заканчиваются поздно, поэтому по горячим следам написать не удаётся, а на следующий день перипетии уже кажутся не актуальными, но всё же кратенько о впечатлениях.

Это уже второй раунд битвы титанов. Прохоров поменял группу поддержки, но сам остался прежним – тусклым и пластилиновым. Жириновский был настороже, но включать себя на полную мощность не стал, сделав, на всякий случай, предупреждение оппоненту: «Не будите во мне зверя». Но и в сонном состоянии победа была одержана легко и непринуждённо, что красноречиво говорит о «силе» его соперника. Феномен Жириновского понятен и говорить о нём  лишний раз нет смысла, а вот о Прохоров в политике,  как зимнее солнышко -  выглянет на минутку, и опять за тучами спрятался. Присмотреться к нему не мешает, не зря ведь его тянут и тянут в политику – совсем уже растянули. Мне непонятно, почему от олигархического капитала розлива 90-х годов прошлого века  - именно он. Невыразительный и  неубедительный, лишний раз подтверждающий выражение «короля играет свита»,  он, похоже, лично сам верит в свои перспективы. Надо признать, на последних выборах его результат меня удивил, но изучать причины столь высокого результата должны скорее социальные психологи, а не  представители более рациональных методов исследования. Что сказать по вчерашней передаче? Как уже отметил выше, Прохоров остался прежним и, скорее всего, большего его имиджмейкеры уже не добьются. Из сухой тряпки много не выжмешь. Я понимаю, что публичному политику не обязательно эксплуатировать много разных идей и даже лучше ограничить их количество, но выражены они должны быть артистично, а не напоминать изложение учеником зазубренного и опостылевшего урока. Опять звучат мотивы песни о «думских старцах» и призывы уступить дорогу молодым. Во-первых, молодым Прохорова можно назвать достаточно условно, всё-таки скоро 48 стукнет. А, во-вторых, что же это за молодёжь такая, что со стариками справиться не может в той самой конкурентной борьбе, апологетом которой сам же и выступает? Почему это ему надо уступить место? Не по рыночному как-то. Тема успешности стала ключевой в тактике Прохорова. Мол, он всё сделал сам: в первую очередь, себя, а попутно и страну спас. Оказывается, до прохоровского прихода всё лежало в руинах, но пришёл Он со  своими апостолами своей командой и оживил, то есть явил  чудо. Просто чудотворец. Какие перемены произошли в Норильске, мне судить трудно, но вот один из методов повышения эффективности производства настораживает. Из 160 тысяч человек было сокращено около одной четверти работающих и, возможно, единственных кормильцев своих семей. Сорок тысяч оказались без работы в условиях Севера, да ещё и, насколько я представляю, в моногороде, где основным местом работы был комбинат «Норильский никель», попавший под власть эффективного менеджера. Правда, по его словам, для 4-5 тысяч человек ежегодно покупалось жильё на материке, но и в этом случае последним из 40 тысяч уволенных до переезда нужно было переждать в Норильске десять лет. И это на фоне декларируемой Прохоровым заботе о человеке, осчастливить которого и должна его программа и, в целом, его видение пути развития России.  С Норильском дело не совсем ясное, как и с другими деталями его биографии, доступными в Интернете и не совсем стыкующиеся с тем, как он представляет их сам. Его образ успешного и эффективного портят некоторые проекты, которые он начинал, но так и забросил, не завершив их до конца. Помню лампочки, ё-мобиль, «Правое дело», 500 спартанцев юристов и т.д. Да и основы экономической программы, озвученные вчера, несколько удивили. Не буду говорить, чем, просто перечислю:

- снижение Газпромом цены на газ и ориентация не на европейские цены, а на цены США;

- снижение цен и тарифов на железнодорожный (а, возможно, и любой другой?) транспорт;

- инвестиции – в культуру и образование;

- сокращение расходов на армию;

- открытие молочных рек с кисельными берегами.

Нет, кажется, последнего он вчера предложить не успел. Повторю, что по каждому пункту есть вопросы, а если бы такие тезисы озвучил представитель, например, КПРФ (кроме последних двух пунктов, конечно), то был бы тем же Прохоровым обвинён в популизме. Но, формат политической рекламы требует и соответствующих лозунгов. Чтобы произвести впечатление и заморочить головы как можно большей массе электората, нужно говорить то, что электорат желает услышать. Таковы правила политической игры в условиях демократии. К области их действия отнесу и прохоровское предложение сделать 12 декабря выходным днём… Ну и хватит о передаче, разве что вот это, настолько неожиданно прозвучавшее для меня, что не могу пройти мимо: «мы – люди культуры» - так в кулуарах передачи заявил наш герой.  «Умри, Денис, лучше не скажешь!».

При виде Прохорова и слушая его речи, можно физически ощутить, что над страной нависает что-то серое, безжалостное и холодное. Это даже не лично Прохоров, а мощная сила, одним из не самых ярких представителей и выразителей которой является он. Кратко эту силу не опишешь – это и олигархическое устройство общества, или, другими словами, диктатура крупной буржуазии, это и компрадорство, это и расчеловечивание общества, и так далее. Нехорошей кажется мне эта сила.

Tags: Капитализм, Прохоров
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments