crazy_reader (crazy_reader) wrote,
crazy_reader
crazy_reader

О взрывах в Беларуси

Российский Интернет достаточно активно обсуждает казнь двух минских террористов. Можно представить, что творится в белорусском сегменте сети, где тон задают люди с определённым образом ориентированным складом ума, во всяком случае, в отношении политики. Но сегодня узнал, что дискуссиями дело не ограничилось и к посольству Беларуси в Москве некоторые москвичи принесли цветы в память о казнённых убийцах. В Минске пошли ещё дальше и фотографию Ковалёва выставили на месте совершения теракта, возложили к ней цветы и зажгли свечи. Абсурд, аналогичный, например, появлению фотографии Гитлера у Вечного огня в Москве. Понятно, что кровавый режим настолько кровав, что сколько ему не приписывай, всё равно будет мало, но что вменяют ему в вину на этот раз и каковы аргументы «обвинителей»? Выделю несколько пунктов:

1. Вина не доказана, невинных пареньков подставили. Напомню, что обвинительная часть основывалась на выводах и доказательствах следствия, подтверждённых коллегами из России, израильского Моссад и Интерпола. Многие факты были озвучены в своё время, так что желающие могли с ними ознакомиться. Сомневаться в убедительности доказательной базы, проштампованной столь высоко ценимыми в цивилизованном мире организациями, можно только в упомянутом выше театре абсурда. Говорят ещё, что слесари не могли бы сами сделать бомбу. Говорят об этом, большей частью, офисные мудрецы, которые слесарей, токарей и других  относят к категории быдла, способного только пить, есть, и тупо голосовать за тех, на кого им укажут. Одним словом, делается вывод, взрыв организовал и совершил КГБ.

2. Взрывы организовал КГБ. Аргумент здесь один – если есть КГБ, то, значит, он и организовал. Вопрос о мотивах, который иногда задают при рассуждениях по п.1, здесь не рассматривается и ответ на него не даётся. Остаётся предположить, что КГБ – это какой-то таинственный орден, вроде ордена Тамплиеров, который для своих кровавых ритуалов требует человеческих жертв. Потому что без привлечения мистики трудно понять, зачем власти одновременно с метро взрывать и один из государствообразующих мифов о безопасной жизни в Беларуси, который исправно служил ей на протяжении долгих лет. Ну ладно, кровавы, но не дураки же?

3. Суд в Беларуси не объективен.  Во-первых, это не звучит убедительно из-за наличия пункта 1. Есть доказательная база, есть УК, где каждому преступлению прописана соответствующая кара. Вот и всё. То, что там могли проявиться моменты, показавшиеся кому-то не достаточно убедительными, на итог не влияет: преступил – получил. Во-вторых, говоря о необъективности белорусского суда, подразумевают наличие суда объективного и поворачивают голову  в сторону Атлантического океана. Подыграю им, назову место, где находится самый справедливый суд на свете. Гаага город называется. Вот уж, воистину, пример и символ беспристрастности судебной системы. Ну ладно, их не вразумишь, у них и Солнце восходит на Западе. Посмотрим, что говорят принципиальные противники смертной казни.

4. Государство не имеет права лишать человека жизни. Далее следуют всевозможные экивоки о судебных ошибках, об уподоблении государства преступнику, о священном праве на жизнь, о единственной в Европе и т.д. Эти вопросы обсуждались сто раз и повторяться нет смысла. У нас нет механизма, чтобы проверить, сколько противников смертной казни превратились бы в «ворошиловских стрелков», стань жертвами преступников или террористов их близкие. Кроме этого, в случае с Беларусью чувствуется присутствие двойных стандартов, когда наличие механизма смертной казни у флагмана свободного мира не вызывает таких истерик у того же брюссельского обкома и у аплодирующей ему публики. А тем, кто утверждает, что у государства нет права лишать человека жизни, напомню о существовании армии, прямой задачей которой является проведение этой процедуры потенциально в самых широких масштабах. И не только потенциально: Афганистан, Ирак, Ливия – примеры практического применения этой силы, которая уничтожила десятки, а то и сотни тысяч жизней. Эти жертвы не вызвали у большинства возмущающихся событиями в Минске ни сочувствия к ним, ни возмущения по отношению к их палачам. А ведь там людей уничтожали без суда и следствия, и большинство пострадавших были совершенно невиновны. В отличие от Коновалова и Ковалёва. И чтобы отбить охоту у последователей террористов, государство в лице существующей в данный момент власти должно принимать меры, защищающие своих граждан от любителей острых ощущений. Гуманизм иногда становится слишком дорогим удовольствием. К тому же, при некоторых вариантах развития событий и при отсутствии брезгливости при составлении списка политзаключённых не исключено, что при замене казни на пожизненное через некоторое время на свободу вышли бы две жертвы режима, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Tags: Беларусь
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments