«В воскресный день с женой моей мы вышли со двора.
Тебя веду на винзавод, сказала мне жена».
И понаехали в нерезиновую. Ничего не скажешь – большой город, побольше нашего. Даже метро есть. Только подземные мильцанеры мелкие какие-то, по трое стоят – это, наверное, чтобы соответствовать весу одного американского полицейского. Или одного нашего ОМОНовца. Но не о силовиках речь. Целью выезда была выставка «Лучшие фотографии России 2009». Проходит она в одном из павильонов выставочного комплекса с притягательным названием – «Винзавод».
Вход на территорию. Народ в очереди толпится – просто «по две в руки»:
Втыкая во время ужина кнопки телевизора, нарвался на 1-й каналье на песни 60-х в современном прочтении. Минут за десять из диалогов ведущих узнал много нового. Что была запрещена песня «Чёрный кот», что хула хупы (обручи по-русски) в то время были объявлены элементом буржуазного влияния. И ничуть не смущало, что это утверждалось на фоне документальных кадров того же времени, на которых десяток советских женщин с чувством глубокого удовлетворения вращали эти предметы, что эти обручи использовались в художественной гимнастике и что, наконец, эти элементы буржуазного влияния применялись на уроках физкультуры во всех школах Советского Союза. Дополнительный запах таким слухам придаёт участие в воспоминаниях одного из ведущих этой передачи - небезызвестного Юрия Николаева. Может у него память зашибло? Вот его действительно на некоторое время запрещали на телевидении - отстраняли от эфира. А насчёт «Чёрного кота» и обруча – извините.
Кстати, сегодня день рождения русской водки.
С праздником, Юра!
Хотя сюжетно центральной фигурой фильма является ребёнок, фактически главный герой картины – её мать. Именно она и есть тот стержень, вокруг которого вращаются все герои. «Волчица» - такое название больше соответствует увиденному. Хотя я и не знаю, через сколько времени исчезает материнское чувство у настоящей волчицы, разлученной с детёнышем сразу после его рождения. Не знаю также, какие чувства испытывает мать по отношению к своему ребёнку, которого она увидела только через семь лет после его появления на свет. Другими словами, какова сила материнского зова, заложенного в неё природой. Здесь же мы видим мать, у которой это чувство атрофировано напрочь, отвалилось оно, как отваливается осенний лист в безветренную погоду – тихо и незаметно. «Я жить хочу!» - вот суть её жизненных претензий. Мужики, бабы, вино, водка – таковы её представления о сладкой жизни. Всё, что этому мешает – отбросить, перешагнуть. Сильная, волевая - настоящая волчица-одиночка. Тянет её по жизни звериная тяга к наслаждениям, так тянет, что уже сама стала она рабой этого влечения – глухого, нечеловеческого.
( О фильме )
Сегодня, занявшись демографическим вопросом, президент упомянул и о новой системе материального стимулирования учителей, которую собираются внедрить в течение трёх лет:
"Речь идет не только об увеличении фонда оплаты труда, а о целом комплексе стимулов для тех, кто добивается высоких результатов".
"Это должна быть современная, грамотная, разумная система, которая будет стимулировать учителей к тому, чтобы они правильным образом применяли свой труд, стимулировать их к хорошей работе".
Слова кажутся правильными, но как это будет выглядеть на практике? Всем известно, какой популярностью пользуются благие намерения в дорожном строительстве. Кто и по каким критериям будет оценивать результаты работы? Не окажутся ли в более выгодных условиях педагоги из элитных школ? Ведь у них и с успеваемостью, наверное, получше, и процент поступивших в ВУЗы повыше. Значит ли это, что результаты их труда выше, чем у преподавателей из школы обычной? И что делать с сельскими школами? Мне, напротив, кажется, что работать со слабыми и трудными учениками сложнее. Даже с точки зрения психологической нагрузки. А тут ещё ситуация может усугубиться новой системой материального стимулирования. Почва для зависти и склок благодатная. Хорошо, что я не учитель.
Кто получит тигрюлей?
"Интересное началось, когда Татьяна Борисовна рассказала своим читателям историю о благородном Чубайсе, спасшем Россию от страшного Лукашенко. Это произошло в 1997 году. Должно было состояться подписание российско-белорусского договора о создании Союзного государства (в перспективе – единой федерации), которое могло бы стать ядром для возрождения нового союза с участием Украины, Казахстана, Киргизии и т. д. Все документы были уже готовы, не хватало лишь визы первого вице-премьера Чубайса и подписи Ельцина. И вот первый вице-премьер Чубайс стал пугать президента: в случае если Устав Союзного государства будет принят, Россия потеряет свой суверенитет, а власть в новом государстве перейдет к Лукашенко. В результате Москва в одностороннем порядке изменила Устав, выкинув из него все положения, делавшие возможным реальный союз, а обидевшиеся белорусы, в свою очередь, потребовали убрать пункт, где говорилось о создании федеративного государства".
( Несколько замечаний )
И всё-таки "Иван Васильевич меняет профессию" лучше. Правдивее.
Хотя Аватар, в первую очередь, зрелище, но можно вычленить в нём и смысловые линии. Пусть они и не новы, сто раз уже проговаривались и обсуждались, не грех и повторить. Всё же оригинальность видового и звукового рядов не до конца их подавляют. Имеющий уши да услышит. Столкновение цивилизаций: с одной стороны - современная земная, с другой – принципиально иная, живущая в симбиозе с природой, мечта земных зелёных (партий, конечно). Две непересекающиеся системы ценностей. Земная цивилизация… да что ходить вокруг да около – западная цивилизация, в которой и мы теперь сами разместились целиком, как кролик в позавтракавшем им удаве, действует проверенным методом. Индейцы в Америке времён её освоения и современные нам иракцы хорошо с ней знакомы. Если есть весомый предмет интереса, то для обладания им любые средства хороши. Если в диалоге с индейцами не помогали стеклянные бусы, то в ход шли более убедительные аргументы. Также и с Ираком. Как прозвучало в просмотренном фильме, если кто-то не соглашается на наши условия, то надо объявить его врагом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И на планете Пандора местному племени было предложено в обмен на их территорию, на которой обнаружены залежи какого-то сверхдорогого минерала, обустроить новое место жительства, проложить дороги, построить дома. То есть сделать то, в чём это племя совершенно не нуждалось, что вообще находилось за пределами их образа жизни и понимания. Так что, тяга к цивилизаторству (назову так насильственное приведение всех к своему знаменателю), пресловутое бремя белого человека в 2154 году никуда не исчезло. Нельзя не отметить и ещё один эпизод, даже одну фразу незадачливого вояки-полковника, отдавшего приказ уничтожить священное дерево племени, через которое пандорцы (пандоряне?) общались с умершими предками – надо разорвать их связь с предыдущими поколениями. Момент, характерный для тактики сегодняшних дней – зачистить культурное пространство аборигенов, заполонить его своими культурными суррогатами. «Что мы можем предложить им? Пиво и джинсы?» - это понимает даже простой морпех, герой картины. Кстати, по сценарию потерявший способность ходить в Венесуэле. Что он там делал, интересно, с кем и за что сражался? Один момент в Аватаре показался смешным, когда на бой с вражьей силой встали все племена Пандоры. Очень напомнило мне это фрагмент из «Александра Невского», когда под мощное закадровое пение «Вставайте люди русские…» со всех сторон потекли людские ручейки, сливаясь в один непобедимый поток.
Вот так, вкратце, о содержании фильма. Что об этом думают и говорят на родине героя, мне неизвестно. Слышал, что Кэмерон в своих интервью основной посыл своей работы выражает примерно так: «Берегите природу, мать вашу!». Если это на самом деле так, то он, скорее всего, лукавит. Не зря же так перекликается вертолётная атака из его фильма с кадрами из «Апокалипсиса» Копполы, а куда и с какой целью летали те вертолёты помнят, надеюсь, все.
Арендовали парусник, подогнали его к Канарским островам, набрали артистов – а играть то им нечего. Образцово скучен в своей положительности Никоненко, Сухоруков больше похож на истеричного управдома, у которого на участке постоянно протекают изношенные трубы, герой Башарова мелок и малозначителен, а об остальных и сказать нечего: плавают они в памяти, как медузы – бледные и бесформенные. Разве что пышные формы горничной немного оживляют картину, но для удовлетворения таких потребностей в жизни есть и другие каналы, в том числе и не кинематографические. Мелькнул в начале фильма корабельный священник, заявил, что чем больше спишь, тем меньше грешишь и бесследно исчез – наверное, последовал своему совету и удалился оберегать от соблазнов свою душу. Две дамы, узнав о готовящейся дуэли, подняли переполох, но потом, видимо, выполняя наказ священника, сладко уснули, поутру начисто забыв о ночных волнениях. Да и сама дуэль поставлена в лучших традициях пошлой мелодрамы.
Надо признать, что снято всё красиво. Если бы этот фильм изначально относился к видовым и сюжет рассматривался всего лишь как стержень, соединяющий картинки воедино, то и оценки можно было бы повысить. Рассматривая его, например, как продолжение одной говорухинской серии, на этот раз получивший название «Мундиры, которые мы потеряли». К сожалению, это не так. Получилось в итоге ни рыба и ни мясо. И похвалить не за что, и для серьёзного разноса нет предмета – настолько всё неубедительно, что даже некоторых симптомов морской болезни вызвать этот фильм не смог. Кино в мундире.
- Не могу не спросить вас о негативной реакции отдельных российских СМИ на поражение нашей сборной в стыковых матчах ЧМ-2010. - Этого вполне можно было ожидать. Таков совдеповский менталитет – в случае неудачи смешивать с грязью. - Значит, вы не удивились всей этой истории? - Вы имеете в виду историю с чеком? Знаете, у нас же люди не могут говорить исключительно о футболе, разбирая причины поражения. Надо искать что-то другое. Вот и возникают небылицы. Тех, кто все это говорит и пишет, футбол по большому счету не интересует.
Должно быть известно тебе, Андрюшка, как прессуют зарубежные СМИ свои сборные в случае их проигрышей. И не только в таких судьбоносных (по футбольным меркам, конечно) матчах, как проигранный Словении. И видел, наверное, ты истории в газетах о футболистах в Европе, которых журналисты застукивали в барах или ночных клубах. И даже не перед столь ответственными играми. А ведь и журналисты эти были не наши, а с устраивающим тебя, Андрюша, менталитетом. И было таких случаев море, а не маленькая лужица. Это тебе такая лужица с непривычки кажется морем, неприкасаемый ты наш. Ведь был у тебя уже один, спущенный на тормозах, случай, когда тренер с юридической фамилией и хорошим менталитетом отправил тебя в дубль. По странному совпадению, за точно такие вот шалости. И чем больше тебя гладили по головке, тем больше ты задирал нос. И врешь ты, заявляя о том, что осуждающих тебя за этот ресторан футбол не интересует. Интересует, и ещё как интересует и только поэтому на тебя обратили внимание, а ещё потому, что своей игрой ты в душу плюнул, а смыть забыл. И скажу тебе, поскольку уж такой у меня менталитет ущербный, что деньги, которые тебе платили, ты не зарабатывал, как любил ты здесь повторять. Принюхался бы ты к ним во время получки – от них ведь газом пахнет, а Газпром, как где-то я слышал, народное достояние. И не хотел я считать деньги в твоём кармане, да ты сам менталитет мой разбудил – вот он и говорит мне, что очень многим людям в нашей стране эти средства ой как нужны были. Куда нужнее, чем тебе.
Неплохой ты футболист, Андрюша, а вот как человек… Не просто так я написал первую часть твоей фамилии латиницей.Пропиарю статью из последнего номера (№51 за 2009 год) Литературной газеты о временах Второй мировой войны и о современности, на которую те события проецируются.
Акция уничтожения под пение национального гимна
Речь в статье идёт о пособниках фашистов в деле уничтожения мирного населения и, в первую очередь, евреев. Приведу несколько цитат:( Read more... )
Судя по некоторым комментариям на сайте ЛГ, каждый увидел в этой статье своё. Основные претензии - сведение этой проблемы исключительно к еврейскому вопросу. Но я о другом. История Второй Мировой пишется постоянно, точнее даже - переписывается. Несколько месяцев тому назад все были свидетелями очередного обострения этой темы, причём инициаторами выступали как раз прибалтийские государства и Польша, почему-то обойдённая вниманием автором этой статьи. Наша государственная политика в этом вопросе по понятным причинам невнятна, комитет по фальсификации истории занимается непонятно чем. Затравленный либеральной прессой, он боится подать голос, да и присутствие в этом комитете коллективного сванидзе гарантирует проведение политики невмешательства. Информационная политика в области истории должна быть агрессивной, потому что история давно уже не является чисто академической сферой деятельности учёных, но… Есть у государства патроны, а стрелять некому. Надежда на «народное ополчение».
( Read more... )( Read more... )
UPD Комментаторы указали на две неточности. Разрабатывался сценарий суда над Бухариным, а у Г. Иванова есть качественная проза. Подвело моё невежество и доверие к каналу Культура (это про Иванова)
Казалось бы, нет никакого развития сюжетной линии. Набор эпизодов, большинство из которых можно поменять местами без ущерба для общего смысла. Основная любовная линия не завершена, а по нынешним меркам - к ней даже и не приступили. И всё же остаётся какая-то грусть, похожая на туман, накрывший город в начале фильма: не ухватишь её руками, не покажешь пальцем – вот она, здесь. То, что произошло в жизни двух немолодых героев, называется просто – кризис среднего возраста. Покорено то, что казалось в молодости сверкающими вершинами, восхождение на которые должно было принести что-то важное, ценное. И что же оказалось там, наверху? Да ничего, трын-трава и три окурка. И снова хочется «начать сначала, начать с нуля», но откуда взять силы для нового штурма? Где найти смысл, который нажитый скептицизм не признает ложным или не стоящим усилий?
Великолепен Ролан Быков в роли культорга (как-то так можно обозначить его профессию) заштатного санатория. Зажатый в клетку своего скудного творческого потенциала, ограниченный возможностями сметы и доставшегося ему «творческого коллектива», тем не менее он гордо несёт бремя искусства. Это его миссия, миссия творца, миссия сопричастного Великому. И не так важно, ЧТО у него получается – порывы его благородны и оправдывают его жизнь. У него не было и нет пресловутого кризиса, у него даже нет кризиса человека, осознавшего свои способности средними. Ему не до столь приземлённых вещей, искусство приподняло его над суетой бренной жизни. Всё, что в его силах, он сделал, передал случайным людям, занесённым каким-то ветром в этот забытый Богом уголок, часть своей души и, значит, сроднился с ними.
Я бы назвал этот фильм чеховским. Потому что похожи чеховские интеллигенты, увязшие в пошлости быта, на отдыхающих в санатории, и сам раздолбанный санаторий похож на жизнь. А ружьё выстрелило через пять лет.
Эксплуатируется брэнд, а смыслы… смыслы бессмысленны, если не приносят денег.
«… Есть нечто величественное в осанке алкоголика, в движении руки, поднимающей стакан, как знамя. Они дурни и пьяницы, но знаете ли Вы, зачем они пьют? Питие водки – это испытание человека, это война в мирное время. Пить водку надо, стоя плечом к плечу, и когда говорят непьющему: «ты нас не уважаешь», имеют в виду его дезертирство, бегство от опасности, предательство тех, кто остался встретить водку лицом к лицу, как подобает мужчине, как подобает русскому. Потому что водка бьёт тяжело, и надо уметь принять этот удар не меняясь в лице, не закусывая. Мы бросаем вызов жизни, когда пьём водку, потому что водка есть воплощённая тяжесть русской жизни, водка – это сама Россия…. Они пьют водку так же, как пьют воздух Родины, и не уклоняются от этого, как не уклонились бы от атаки на никому не нужную высоту, от срока, который надо мотать в лагерях. Как и в смертной атаке, в питье водки есть чувство обречённости, и оно наполняет душу пьющего особенной горькой гордостью, недоступной любителю бордо. Русский пьёт водку не для забвения – никогда его сознание не озарено столь ярко, как в миг, когда хлебное вино обжигает нутро. Европеец, пригубляя бокал, приветствует дары мира, явленные в вине; русский, опрокидывая стакан, принимает всё зло природы и Родины, бросает вызов бесплодности бытия. Два способа питья несовместимы и характеры, созданные ими, глубоко розны».
( Текст этой заметки )
И всё же картина смотрится. Созданный мир убедителен, хотя и находится далеко от наших реалий - по ту сторону океана и в шестидесятых годах прошлого века, эстетика которых выглядит очень достоверно. Трудный для неокрепшего детского сознания выбор: гангстеры с их захватывающей и яркой, на его взгляд, жизнью настоящих мужчин, с одной стороны, а с другой - отец и однообразная жизнь трудяги со скудными возможностями. Трудно пройти по грани и не сгореть, как мотылёк, в обжигающем свете свободной жизни, не полететь за её своеобразной романтикой. Очень реалистично выглядят взаимоотношения итальянцев и негров. Интересно, как они уживаются теперь, сорок лет спустя? Не думаю, что наступил мир (если, конечно, сохранились в городе такие моноэтнические районы). Тут речь идёт даже не о неприязни на уровне различий в цвете кожи – их можно было бы классифицировать как различия культурного плана. Скорее, дело в глубинных механизмах человека - защите генофонда своей группы и на своей территории. Резюмируя впечатления, скажу – у Де Ниро получился очень добротный, крепко сбитый фильм. То ли сам Де Ниро, то ли стилистика его работы напомнили знаменитую классику этого жанра - "Однажды в Америке". Придётся посмотреть.
