crazy_reader

 ( Read more... )

Сегодня гендиректору НТВ В. Кулистикову исполняется 60 лет. Узнал об этом из новостей Первого канала – не сюжет, а панегирик юбиляру. По их словам, этот «выдающийся менеджер» и создал НТВ в его современном обличье. Что такое канал НТВ – объяснять не надо. Его неразборчивость в средствах достижения популярности известны всем, кто хотя бы иногда смотрит ТВ. Готовность выполнить самые грязные заказы, исходящие из-за зубцов, или даже упредить эти заказы своими сюжетами тоже проявлялась не раз. Телевидение зрителя не только привлекает, но и формирует его сознание и вкусы. По капельке, по чуть-чуть, незаметно для попавшегося в эту паутину. Относится ли к журналистике продукция телеканала? Да, конечно, я бы даже выделил для подобного направления целый жанр в журналистике и, в честь юбиляра, назвал бы его «кулистикой». «Выдающийся менеджер» заслужил это своей работой на благо Отечества.

Встречал когда-то утверждение одного серьёзного человека с Запада о том, что причиной бойкота московской Олимпиады-80 в Москве стала не столько война в Афганистане, сколько опасения того, что многочисленные гости нашей столицы увидят несоответствие действительности и того образа СССР, который политики совместно со всей пропагандистской машиной Запада формировали у своих подданных. А, поскольку счёт шёл на десятки, а то и на сотни тысяч болельщиков, угроза разрушения устойчивой картинки была признана существенной. Так ли это было, или нет – кто знает?

А вспомнил я об том в связи с призывами того же Запада к очередному бойкоту, на этот раз Чемпионата мира по хоккею 2014-го года в Минске. Не звучат ли и здесь «старые песни о главном»? Такой момент вполне мог оказать влияние на действия политиков: гости теперь уже белорусской столицы могли бы отметить диссонанс между навязанной им виртуальностью и реальностью. Всё-таки болельщиков у хоккея гораздо больше, чем у, скажем, фигурного катания, мировой чемпионат среди юниоров по которому благополучно прошёл в Минске безо всяких бойкотов и протестов. Как и другие первенства самого высокого уровня, проходящие в Беларуси. Но по видам спорта, уступающим хоккею по популярности.

В мире интересных фактов:
Знаете ли вы, что люди, успешно прошедшие испытание бедностью, к испытанию богатством и властью уже не допускаются?
============
Искусство политика заключается в том, чтобы все заметили,
 что он бросился на амбразуру, но никто не заметил, что пулемета в ней нет.
============
Зато никто не скажет про «Бурановских бабушек», что они попали на Евровидение через постель.
==========
Ученые открыли эликсир молодости.
 Теперь человек может сохранять работоспособность до 85 лет.
 Спонсор исследований - Пенсионный фонд.
===========
Мне вот интересно - кто открыл, что корову можно доить, и какого хрена он с ней делал на момент открытия?!
===========
Дайвер из подводного ружья подстрелил акулу. Акула очень обрадовалась, так как до этого дайвера не замечала.
===========
Звонок администратору гостиницы:
— Мне мешают свет в комнате, и вода в ванной журчит, как это выключить?
— Видите ли, у нас гостиница типа «все включено».
===========
Жизнь, конечно, не удалась, а в остальном все нормально.
==========
Антипатия — это когда, начиная разговор, уже думаешь, как будешь избавляться от трупа.
==========
Мастерство начальника заключается в умении выжимать из подчиненных соки, не выдавливая из них раба.
==========

Посмотрел  «Шпиона». Фильм как фильм, если подходить к нему как к развлечению. Крутится в голове ярлык «стильный», с оговорками могу его приклеить и к Шпиону. Хочу сказать о другом. Предвоенные и военные годы стали для молодёжи (пускай для её части) настолько далёкими и не отражёнными в личном опыте, что превратились в неодушевлённую абстракцию, которую можно использовать в качестве подсобного материала, благо, тема раскручена. С другой стороны, лучше уж делать фэнтази в стиле «Шпиона», чем в стиле «Сволочей». Переводя трагедию в фарс, «Шпион» косвенным образом снижает пафос «Сволочного» направления. А это плюс несомненный.

У М. Найт Шьямалана есть фильм «Таинственный лес» (The Village в оригинале). Отгородившись океанами высоким забором от внешнего мира, жители поселения воспринимают его (внешний мир) враждебным и ужасным, в котором обитают ««те, чье имя нельзя называть». Вспомнил об этом, читая книгу Черчилля «Как я воевал с Россией». Есть там интересный эпизод, произошедший в Ялте 1945-го года. Президент Рузвельт, во время обеда в Юсуповском дворце, поделился воспоминаниями:

«В 1933 году моя жена посетила одну из школ у нас в стране. В одной из классных комнат она увидела карту с большим белым пятном. Она спросила, что это за белое пятно, и ей ответили, что это место называть не разрешается. То был Советский Союз. Этот инцидент послужил одной из причин, побудивших меня обратиться к президенту Калинину с просьбой прислать представителя в Вашингтон для обсуждения вопроса об установлении дипломатических отношений. Такова история признания нами России".

Вот такие американские параллели.

Вся история Второй мировой в европейском сознании - это либо история холокоста, либо история двух бандитов-мерзавцев человечества Сталина и Гитлера, которые полезли друг на друга, потому что не могли разделить мир. И, к сожалению, один мерзавец победил, это Сталин. И его так же должны были прикончить, как и Гитлера. Нас учили, что Россия не победила во Второй мировой. Это американцы спасли Европу от Красной Армии, столь же агрессивной, как и гитлеровская, которая дошла бы до Атлантического океана, если бы не бравые американские солдаты. Так учат и наших детей. Восточные немцы и поляки тоже усвоили западную точку зрения. Они себя видят в роли жертв и требуют компенсации от России.

Оригинал взят у kot_begemott в Немцы и русские

Опять западники влезли на кафедру и тычут пальчиком в нерадивых, по их мнению, учеников. Баранесса Эштон, она же высокий представитель ЕС по иностранным делам, выразила озабоченность арестом Навального и Удальцова. Другой озабоченный, германский министр Вестервелле, посчитал ситуацию в Беларуси позором для Европы, ну и, чтобы два раза не вставать,  те же обвинения адресовал Украине. Не буду идеализировать положение в трёх провинившихся странах, но не этим господам учить всех хорошим манерам. Молчали бы, почитатели гуманитарных бомбардировок. Особенно, в непосредственной близости от 8-9-го мая. Перечитали бы лучше учебник истории, что ли, почистились бы. Но нет, шумят, поучают, петушатся. Тьфу.

Вчера по питерскому каналу в новостях увидел сюжет о молочных реках, разлившихся по прилавкам наших магазинов, и, в итоге, докатывающихся до наших столов.

Национальный союз защиты прав потребителей результаты проведенного исследования повергли в шок — из 5 первых попавшихся под руку образцов молока — все напичканы антибиотиками, в том числе и продукция для детей.

Юрий Успенский, профессор, доктор медицинских наук: «Антибиотики, они действуют, как дубина, они не различают — своих и чужих, они не избирательны. Они подавляют и уничтожают не только болезнетворные микроорганизмы, но и полезные микроорганизмы».

Об этом уже и сказано многократно, и, что больше всего раздражает, многократно показано на ТВ, в том числе, и на Первом канале. Ну, показали, ну, шок – и что дальше? Почему, имея на руках результаты анализа этого продукта, не назвать производителя и торговую марку? Почему умалчивают или стыдливо замазывают на картинке все признаки, по которым можно было бы опознать продукт визуально и вычеркнуть его из своего списка покупок? Что делать покупателю со знанием того, что большинство молочной продукции ядовито, но из чего конкретно состоит это большинство (да пускай и меньшинство, не в этом дело) – неизвестно. И что стакан молока – как русская рулетка, то ли отравлен, то ли нет?  Достали, перехожу на водку.

П.С. Можно и здесь добавить молочка.

       Или место это, Первый канал, проклятое, или просто кризис жанра настолько разъел наше кино, что кого ни поставь в режиссёры, кого ни пригласи из артистов, всё равно выйдет, как в анекдоте про советского Рабиновича, устроившегося на завод по производству детских колясок, потихоньку подворовывавшего детали и сетовавшего на продукт, получавшийся из вынесенного: «Знаешь, жена, как я ни собираю, все пулемет получается!». Только конечный продукт кинематографических усилий больше относится к области исследований органической химии. И это притом, что «Тегеран-43» «Ялта-45» - далеко не самый тяжёлый случай. Во всяком случае, желания выключить телевизор не было, но не было и восторгов. Тускло всё получилось, хотя профессионализм чувствуется, и оператора - в первую очередь. Красив и грустен Крым в этом фильме.  Если мирные сцены, в целом, правдоподобны, то вот насчёт батальных сцен возникают вопросы. Я человек не военный, но почему-то все бои в фильме казались какими-то… неправильными, что ли. И высадка «десанта»-ловушки – манекены взрываются один за другим, а наши солдаты всё бегут и бегут к ним, пачками взлетая на воздух. И организация штурма сторожки, которая больше напомнила игру «Зарница», чем действия опытных бойцов под руководством ещё более опытных офицеров. Много мелочей, к которым можно придраться, но отмечу более существенный, на мой взгляд, недостаток: не чувствуется сквозного действия, собирающего отдельные сцены фильма, выстроенного твёрдой рукой режиссёра, в единое целое. Сериал похож на четырёхсерийный  клип, разбившийся на фрагменты. Ну а заключительные кадры, начиная от «подарка» Власика и заканчивая сценой на корабле, разлучающего влюблённых - американца Джона и молоденькую медсестру из Симферополя, и вовсе напомнили слова гоголевского Поприщина: «Начнет так, как следует, а кончит собачиною». С ума сойдёшь от сериалов на Первом.

Его «Поправки» - самое сильная книга из прочитанных мною за последние лет пять. Теперь на подходе «Свобода», которую придерживаю до отпуска. А сегодня пришло в рассылке интервью с автором. Ничего особенно интересного Франзен там не сказал, но, в качестве рекламы и для пропаганды его книг, выдерну оттуда один кусочек. Утверждение о бессмысленности окружающей нас реальности неоднозначно, поскольку люди постоянно ищут в ней смыслы, часто не сознавая этого (и ещё чаще не находя его вовсе). Это с одной стороны. С другой – реальность окружает нас чужими смыслами, которые мы может только интерпретировать без всякой уверенности в том, что нашли правильный ответ. В романах же мы входим в мир сотворённый, в котором смыслы назначены каждому герою и каждой вещи. А теперь о том, зачем пишут романы и зачем их читают словами Франзена:

Разница между реальностью, которую мы видим вокруг, и чтением рассказов заключается в том, что реальность не имеет смысла. История никогда не закончится. Привлекательность романа, и для автора и для читателя, состоит в том, что вы создаёте свой собственный микромир, в котором, конечно, вы можете и не найти смысла, но он все же туда заложен. Поэтому люди и читают романы. Вы боретесь с миром, реальностью, которая, кажется, не имеет никакого смысла, но при помощи художественной литературы вы можете на несколько часов найти убежище в мире, где вещи действительно имеют смысл.

Вы не должны отвлекаться на разные мелочи. Дело в том, что СМИ говорят одни и те же вещи тысячи раз в день. Вы можете вырезать 99.9% этого и по сути ничего не изменится. Потому что те вещи, которые массовая культура навязывает вам как очень важные, в действительности не всегда являются таковыми. Основная задача романа - помочь людям сосредоточиться, избавиться от суеты и обратить внимание на то, что упускает массовая культура.

В общем, ещё две недели – и на «Свободу» с чистой совестью. Надеюсь, что отмеченный минус этой книги останется единственным. А минус такой – тяжёлая очень, эта «Свобода».

Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля - "МИЛИЦИЯ":
ж. временное или земское войско: ополченье, ратники, народная рать. 

Вот смотрю я ролик, расползшийся по Интернету, и думаю: прямо на глазах происходит возрождение милиции, не так давно вымаранной из официальной памяти как пережиток проклятого социалистического прошлого. На улицах наших городов появились самоорганизующиеся отряды новых ополченцев. Одно земское войско защищает свои дороги от хамов, другое, народное войско, грудью встало на защиту своих.

Теперь вспомним, что милиция (от латинского «militia» – вооруженный)  - это вооружённые граждане. И на этом направлении есть приметы возрождения:

Вооруженные травматическим и пневматическим оружием граждане устроили в воскресенье перестрелку на юго-востоке Москвы. Молодой человек ударил женщину и начал стрелять по ее мужу, который открыл ответный огонь. Зачинщика конфликта поддержала мать, доставшая свой пневматический пистолет.

А где же полиция, которая должна, по идее, выполнять функции и земского, и народного войска, да и тотальное вооружение граждан сделать ненужным? Да не интересно ей копаться в мелочах, а вот к вертикали – попробуй, подойди. Не замай! В классовом обществе и полиция на своём месте. Нечего распыляться.

Думаю, что стереотип «цирк – зрелище для детей» сформировался не только у меня. Вот и не был в нём двадцать лет – вырос. Тут от взрослых зрелищ голова кругом идёт, а если ещё и в детство впасть, то мой Боливар может этого и не вынести. Но, подвернулся случай и, вместо подготовки к демонстрации, огни цирка на проспекте Вернадского зажглись и для меня. Что сказать? Понравилось. Попробую воскресить старые смутные воспоминания о советском цирке, наложить их на цирк сегодняшний и сформулировать бросившиеся в глаза изменения. Кратко по пунктам:

1. Технологичность. Может быть, слово выбрано не совсем удачно, но хочется таким образом подчеркнуть присутствие элементов своеобразного техно-стиля – подчёркнутая скупость эмоций, роботоподобность движений, резкая музыка, сопровождающая номер. Как будто бы перед нами не люди, а механизмы.

2. Сексуальность. Воплощена, в первую очередь, балетной группой цирка. Выполняет роль, аналогичную группам поддержки поп-звёзд. Смотрится неплохо, но их нецеломудренные движения не дали в полной мере насладиться номером с дрессированными собаками. Не туда смотрел :(

3. Ориентация на экспорт. Большинство номеров сопровождается англоязычными песнями, один номер вообще стилизован под ковбоев – и одежда, и песня в стиле кантри (очень похоже на «Iron Horse»). Не в качестве упрёка. Такова жизнь, цирку и артистам надо зарабатывать на жизнь. Да и звания лауреатов международных конкурсов карман не оттянут.

Немного о номерах. Программа «Золотой калейдоскоп» состоит из двух отделений. Первое – традиционные жанры. Получил удовольствие практически от всех номеров. Не так часто можно увидеть работу профессионалов высочайшего класса. Жонглёры восстановили номер 50-х годов, только  сменили антураж и теперь он оформлен сценкой из ковбойской жизни. Старого номера я не видел, но сегодняшний смотрится динамично. Используется «клиповый» подход, при котором происходит постоянное движение и смена диспозиций, отдельные сценки длятся несколько секунд, так что ни одна из них по отдельности не успеет надоесть. То же самое можно сказать об акробатах на дорожке и просто на арене (я плохо разбираюсь в терминологии – просто сижу и смотрю) – вот тут присутствует выше упомянутая технологичность. Животных стало совсем мало – собаки да медведи. Причём, теперь арену не огораживают высокой решёткой. Из собачьего номера понравился футбол, точнее – азарт футболистов. Не грех бы и нашим мастерам на Евро-2012 быть столь же яростными в игре. Бедная колли, поставленная вратарём, при виде несущейся на неё своры с мячиками-шариками, от испуга то и дело порывалась позорно бежать с поста. Медведи растрогали. Клоуны не приторны и, в целом, держат внимание зрителей. Но больше всего запомнились гимнасты на качелях под куполом – просто фантастика. Тревожная музыка усугубляет впечатление. В первом отделении все хороши!

А вот о втором скажу короче – на любителя. Мне не понравилось – не люблю такие шумные костюмированные представления. Тема благородного Зорро и в кино мне не интересна, что уж говорить о цирке.

И, в заключение, капля дёгтя. Съёмка разрешается только с письменного разрешения администрации цирка. Ну, просто цЫрк какой-то. Телефоны, маленькие мыльницы работают, сверкая вспышками, но вот стоило достать фотоаппарат среднего размера, как подскочила сотрудница и вежливо, но твёрдо пресекла поползновение. Их можно понять: вспышки могут помешать артистам или зверям, но ведь мелочь пыхает, да и штатные световые эффекты куда ярче фотоаппаратов. К тому же вспышку я отключил. Но нельзя, так нельзя. Пусть им будет хуже – места свободные в зале есть, а там могли бы сидеть люди, увидевшие фотографии с представления. Интересно, на гастролях фотографировать тоже запрещено? Но это мелочи, плюнуть и забыть, они не испортили впечатления.

Положение в нашем кинематографе сейчас настолько удручающее, что желание говорить о нём возникает очень редко, а если и возникает, то, чаще всего, по случаю какого-нибудь высера очень уж оригинального, «авторского» взгляда на историю или на жизнь в целом. Вчера посмотрел третью серию герасимовского «Тихого Дона» и ещё раз ощутил ту пропасть, которая лежит между нынешними поделками и кинематографом настоящим. А тут подвернулось интервью с Башировым и как-то созвучно оно оказалось настроению. Две выдержки (полный текст здесь):

Конформизм победил, и то, что мы имеем сейчас, это, в основном, кинопродукция, которая снимается без особого вдохновения, из желания иметь скромную постоянную зарплату, чтобы хватало на жизнь. И всё это далеко от высокого самопожертвования художника, которому нас учили. В результате за последние десять лет нет шедевров, и Россия осталась без «Пушкина и Достоевского» в кинематографе. Это целенаправленное убивание русской культуры как таковой, и основная задача у молодого поколения это обслуживание. Кино сейчас является сервисом и слово «автор» уже не является существенным, авторское кино на обочине. Есть студии, мейджоры, которые обслуживают интересы государства, но так было и при коммунистах, когда придавали идеологическую направленность, но там было проще замаскироваться – режиссёр выбирал нужную социальную тематику, а внутри неё уже мог снимать практически всё, что хотел. Так снимали свои фильмы и Михалков, и Герман, сейчас так не получится, потому что контроль продюсеров, которые занимаются в том числе и идеологией. Сейчас главный сценарист, история, которую рассказывают, а режиссёр не является автором. Всё подконтрольно, основной принцип глобальной индустрии развлечений – отвлекать народные массы от борьбы.
.. . . .
Да и рынка кино нет, он уничтожен. Те, кто держит кинотеатры, у них контракты с американцами на 50 лет вперёд, и никакое русское кино, никакие новые Гайдаи, Шукшины, Тарковские им не нужны. А значит, для наших режиссёров и нет никакого рынка, хотя, зрителей потенциальных 150 миллионов и у нас, и в СНГ. Ну, может, какой нувориш проспонсирует, чтобы снять в главной роли свою молодую жену, а самой системы нет.

Римский император Веспасиан просто ответил сыну, укорявшему отца в неприличности введённого налога на общественные туалеты. Император  поднёс ему к носу деньги и спросил, пахнут ли они. Сын напряг органы обоняния, но неприличного запаха не уловил. Так и появилось знаменитое выражение «деньги не пахнут».

Завершено расследование уголовного дела в отношении замглавы Департамента ЖКХ и благоустройства Москвы, который получал "откаты" с общественных туалетов.

По версии следствия, Сергей Демин с января по октябрь 2010г. совместно с руководителем ГУ ДЗ "Сантехработ" Сергеем Федосовым получал от подрядных организаций, осуществлявших обслуживание общественных туалетов, взятки за подписание актов выполненных работ по госконтрактам.

Как правило, сумма была фиксированной и составляла 500 тыс. рублей с каждого контракта. Всего чиновник получил 40,5 млн рублей.

Вот такое послание от москвичей старцу Филофею.

Интересные вещи можно услышать от пока ещё Президента Медведева. Сегодня, отвечая на вопрос о митингах на Болотной и Сахарова, он заявил, что его «количество и качество демонстрантов впечатлило». Количество ладно, но вот категорию качества, применительно к участникам демонстраций, ему надо запатентовать. Предварительно разработав методику и критерии оценки. Чтобы знать, куда идти, а то двинешь на демонстрацию, а там - народишко низкого качества, могут и шубу испачкать. Тут на майские чуть ли не шесть демонстраций одновременно. Вляпаешься не в свою категорию – весь праздник насмарку. А так – надел майку, увидел своих – и к ним, к качественным.

К 20-летию установления дипломатических отношений между Китаем и Украиной  на территории Шанхайской театральной академии открыли бронзовый бюст Гоголя, изготовленный украинскими скульпторами - супругами Александрой Рубан и Виктором Липивкой. Есть тут два интересных момента. Первый, скорее, вызывает улыбку: бюст установлен на Аллее мастеров комедийного жанра. Отнести Гоголя к писателям комедийного жанра могли только очень весёлые люди, которым можно позавидовать, что я и делаю. А вот к надписи, выгравированной на бюсте, у меня отношение сложное, хотя надпись и проста: "Великому писателю. Великому украинцу".

Всё дело в последнем слове этого ёмкого текста, в «украинце». С появлением двадцать лет тому назад двух государств, не существовавших во времена Гоголя, но возникших на месте некогда единой страны, возник вопрос разделения не только имущества и территории,  но и вещей не совсем материальных, в разряд которых попали и  писатели. Точнее – писательские души. Живые, с материалистической точки зрения, ещё могут определиться сами, но вот что делать с душами мёртвыми? Ждать нового Гоголя, который откроет нам глаза? Боюсь, ждать придётся долго, а вопрос надо решать уже сейчас. И он решается. Понимаю, что это важно для молодой страны, которой нужно заполнять свою историю собственными героями,  без чего процесс самоидентификации будет тусклым и неубедительным, и всё же, всё же, всё же… Не буду напрямую увязывать надпись на памятнике и некоторые события, происходящие южнее от Москвы, но пройти мимо них не могу. Вот, например, выпускает крупнейшее украинское издательство "А-ба-ба-га-ла-ма-га" «Тараса Бульбу»:

«… перевод, сделанный еще в двадцатые годы прошлого века, принадлежит оголтелому националисту Николаю Садовскому. В этом издании гоголевские слова "Русь" и "русский" везде скрупулезно заменены на "Украина" и "украинский". Например, "широкая разгульная замашка русской природы" переводится как "широкий гуляцкий замес украинской натуры". "Проявление русской силы" заменяется на "украинской". А ведь русская сила - это у Гоголя более общее и высокое понятие, которое включает в себя и украинскую силу…

Или вот знаменитая речь Тараса Бульбы о товариществе. Гоголь пишет: "Бывали и в других землях товарищи, но таких как в русской земле, не было таких товарищей". В переводе "русскую землю" изменили на "нашу землю", а это уже некое снижение. И дальше: "Нет, братцы, так любить как русская душа.. любить никто не может". Говоря эти слова, Тарас Бульба ассоциирует себя и своих товарищей с русскими, и это вдохновляет казаков на битву. А переводчики делают из "русской души" "украинскую"».

            Это только один пример, который иллюстрирует целую тенденцию. Не возьмусь оценивать её силу, но её наличие отрицать трудно. Поэтому такие примеры и обращают на себя внимание. Как разрешить эту проблему, сказать трудно. Сам Гоголь считал себя и русским, и украинцем (малороссом). Но прежде, чем углубляться в дебри поиска решений этой проблемы, не проще ли определиться – а надо ли её решать вообще? Есть тут и ещё один пикантный момент: существуют ведь и некоторые основания для  нахождения у Гоголя польских корней, да и сам он, сын Гоголя-Яновского и крещённый при рождении как Яновский, отбросил эту фамилию, чтобы избавиться от подозрений в наличии польской крови. И, разве нельзя предположить, что через некоторое время, в некотором царстве, в некотором государстве появится памятник Гоголю с надписью "Великому писателю. Великому поляку"?

Да уж, всё смешалось в голове Облонского, просто гоголь-моголь какой-то.

Оригинал взят у guralyuk в Cпецназ в Слониме (Гродненская область, Беларусь) на 70-летие бригады :)

Многие знают блог «Сделано у нас». Его слоган – «Нам есть чем гордиться!». Но вот сообщение об очередном достижении нашей страны вызвало, мягко говоря, недоумение. Несколько месяцев тому назад  все телевизионные каналы продемонстрировали, и не по одному разу, американское изобретение – электромагнитную пушку для разгона нежелательных скоплений народа путём дискомфортного нагрева их кожи. Так вот – теперь и у нас:

Установка предназначена для нелетального воздействия на человека, в качестве поражающего фактора используется крайне высокочастотное (КВЧ) электромагнитное излучение. Направленный луч вызывает у человека непереносимые болевые ощущения», – сообщил  заместитель начальника отдела 12 ЦНИИ Минобороны РФ подполковник Дмитрий Сосков. По его словам, сгенерированный установкой мощный луч взаимодействует с влагой, находящейся в верхних слоях кожи человека и проникает внутрь всего на десятые доли миллиметра. "Воздействие на внутренние органы полностью исключается», – уточнил Д.Сосков. При этом облученный человек ощущает сильнейшее жжение кожного покрова, способное вызвать тепловой шок, и рефлекторно пытается скрыться от поражающего невидимого луча. «Чтобы человеку стало больно, нужно всего две-три секунды. Излучение свободно проходит через одежду, не повреждая ее», – добавил Д.Сосков.

По мнению Д.Соскова, новое электромагнитное оружие будет наиболее эффективно в локальных конфликтах, когда нет сплошной линии фронта, а также при пресечении массовых беспорядков в городских условиях. «Генератор позволяет стрелять лучом из-за угла с помощью отражателя, он незаменим в городе», – пояснил ученый.

Молодцы учёные, что находятся на самом передовом фронте научных достижений. Хотя бы в такой узкой сфере деятельности. Но вот хотя бы крупицы чувства гордости, как ни копался я в её поисках в закоулках своего организма, обнаружить там не удалось. Ну не вижу я оснований для гордости за страну при виде как этого продукта, так и будущих разработок в области легко надеваемых наручников, дубинок повышенной эффективности, супермощных водомётов  и тому подобных вещей. Даже если признать эти «хищные вещи века»  необходимыми.

Картина художника Михая Зичи «Спектакль в московском Большом театре по случаю священного коронования императора Александра II» посвящена событию, по сути своей,  близкому к нашему майскому. Попробуем поставить себя на место тех зрителей, лица которых, за исключением особо важных персон из царской ложи, теперь не различить не только в истории, но и на картине. Представьте - число место ограничено, желающих попасть на званый вечер раз… пускай раз в пять больше. Вот театр. Внизу, в партере, расположились, скорее всего, уверенные в своём присутствии, разве что некоторые сомнения были насчёт «качества» выделенного места. А вот чем выше ярус, тем ненадёжнее положение. «Пригласят – не пригласят» -  нервы, в ожидании вызова, на пределе и вот оно, заветное приглашение… душа поёт, спина распрямляется, грудь стремится к форме колеса, женщины облачаются в новые, специально сшитые для этого случая платья, мужчины тоже не лыком шиты, принаряжаются и этот долгожданный миг, наконец, настал - сидят, гордые своей избранностью. Даже те, на самой верхотуре…

Прошло время, и где те переживания? Куда исчез тот, сконцентрированный в пространстве, сгусток чувств гордости и превосходства? Да и вообще: «Кто эти люди?». Кто их помнит и знает? Исчезли, растворились во времени. Суета сует, всё суета.

И сейчас где-то там, в районе кремлёвских зубцов идут, наверное, последние приготовления к майскому торжеству, составляются списки «званных», и всё так же волнуются находящиеся на грани попадания в высшую политическую лигу. А потом, лет через пять, появятся другие лица, чтобы заполнить очередную картину коронации.. И будет это продолжаться до скончания веков. Такова жизнь.

А что с неприглашёнными? Как обычно, горе неприглашённым! Сидят, ждут вызова.

(Эндрю Уайет (Andrew Wyeth))